一部分生產(chǎn)部門具有資本的中等構(gòu)成或平均構(gòu)成，也就是說，這部分生產(chǎn)部門的資本的構(gòu)成完全是或接近于社會(huì)平均資本的構(gòu)成。

　　在這些部門中生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價(jià)格，是同這些商品的用貨幣來表現(xiàn)的價(jià)值完全一致或接近一致的。如果沒有別的方法可以達(dá)到數(shù)學(xué)上的極限，那末，用這樣的方法就會(huì)達(dá)到。競(jìng)爭(zhēng)會(huì)把社會(huì)資本這樣地分配在不同的生產(chǎn)部門中，以致每個(gè)部門的生產(chǎn)價(jià)格，都按照這些中等構(gòu)成部門的生產(chǎn)價(jià)格來形成，也就是說，它們＝k+kp‘(成本價(jià)格加上成本價(jià)格乘以平均利潤(rùn)率所得之積)。但是這種平均利潤(rùn)率，不外就是這些中等構(gòu)成部門的用百分比計(jì)算的利潤(rùn)，在這些部門中利潤(rùn)是同剩余價(jià)值一致的。因此，利潤(rùn)率在一切生產(chǎn)部門都是一樣的，也就是說，是同資本的平均構(gòu)成占統(tǒng)治地位的中等生產(chǎn)部門的利潤(rùn)率相等的。因此，一切不同生產(chǎn)部門的利潤(rùn)的總和，必然等于剩余價(jià)值的總和；社會(huì)總產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格的總和，必然等于它的價(jià)值的總和；但是很清楚，具有不同構(gòu)成的各生產(chǎn)部門之間的平均化，總是力求使這些部門同那些具有中等構(gòu)成的部門相等，而不管后者是同社會(huì)的平均數(shù)恰好一致，還是僅僅接近一致。在那些或多或少接近平均數(shù)的部門中間，又可以看到這樣一種平均化的趨勢(shì)，它力求達(dá)到理想的即實(shí)際上并不存在的中等水平，也就是說，以這種理想的中等水平為中心來進(jìn)行調(diào)整。于是，這樣一種趨勢(shì)必然會(huì)起支配作用，它使生產(chǎn)價(jià)格成為價(jià)值的單純轉(zhuǎn)化形式，或者使利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為剩余價(jià)值的單純部分，不過這些部分不是按照每個(gè)特殊生產(chǎn)部門所生產(chǎn)的剩余價(jià)值，而是按照每個(gè)生產(chǎn)部門所使用的資本量來分配的，因此，只要資本的量相等，那就不管資本的構(gòu)成如何，它們都會(huì)從社會(huì)總資本所生產(chǎn)的總剩余價(jià)值中分到相等的份額(部分)。

　　因此，對(duì)中等構(gòu)成或接近中等構(gòu)成的資本來說，生產(chǎn)價(jià)格是同價(jià)值完全一致或接近一致的，利潤(rùn)是同這些資本所生產(chǎn)的剩余價(jià)值完全一致或接近一致的。一切其他資本，不管它們的構(gòu)成如何，在競(jìng)爭(zhēng)的壓力下，都力求和中等構(gòu)成的資本拉平。但是，因?yàn)橹械葮?gòu)成的資本是同社會(huì)平均資本相等或接近相等的，所以，一切資本，不管它們本身生產(chǎn)多少剩余價(jià)值，都力求通過它們的商品的價(jià)格來實(shí)現(xiàn)平均利潤(rùn)，而不是實(shí)現(xiàn)這個(gè)剩余價(jià)值，也就是說，力求實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)價(jià)格。

　　另一方面，可以說，凡是在平均利潤(rùn)，從而一般利潤(rùn)率已經(jīng)形成的地方，不管這個(gè)結(jié)果是怎么達(dá)到的，這個(gè)平均利潤(rùn)只能是社會(huì)平均資本的利潤(rùn)，它的總和等于剩余價(jià)值的總和，并且由于這個(gè)平均利潤(rùn)加入成本價(jià)格而形成的價(jià)格，只能是轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格的價(jià)值。即使某些生產(chǎn)部門的資本，由于某些原因沒有參與平均化過程，事情也不會(huì)發(fā)生任何變化。在這種情況下，平均利潤(rùn)就按參加平均化過程的那一部分社會(huì)資本來計(jì)算。很清楚，平均利潤(rùn)只能是按照每個(gè)生產(chǎn)部門的資本量的比例分配在這些資本量上的剩余價(jià)值總量。這是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的無酬勞動(dòng)的總和，而這個(gè)總量同有酬的死勞動(dòng)和活勞動(dòng)一樣，體現(xiàn)在資本家所占有的商品和貨幣的總量中。

　　在這里，真正困難的問題是：利潤(rùn)到一般利潤(rùn)率的這種平均化是怎樣進(jìn)行的，因?yàn)檫@種平均化顯然是結(jié)果，而不可能是起點(diǎn)。

　　首先很清楚，對(duì)商品價(jià)值的估計(jì)，例如，用貨幣來估計(jì)，只能是商品交 換的結(jié)果；因此，如果我們把這種估計(jì)作為前提，我們就必須把這種估計(jì)看作是商品價(jià)值同商品價(jià)值實(shí)際交 換的結(jié)果。但是，這種按照實(shí)際價(jià)值進(jìn)行的商品交 換，又是怎樣發(fā)生的呢？

　　我們先假定，不同生產(chǎn)部門的一切商品都按照它們的實(shí)際價(jià)值出售。這樣一來會(huì)怎么樣呢？如前所述，在不同的生產(chǎn)部門占統(tǒng)治地位的就會(huì)是極不相同的利潤(rùn)率。商品是按照它們的價(jià)值來出售(即按照它們包含的價(jià)值的比例，按照與它們的價(jià)值相一致的價(jià)格來交 換)，還是按照那種使它們的出售能為生產(chǎn)它們所預(yù)付的等量資本提供等量利潤(rùn)的價(jià)格來出售，這顯然是完全不同的兩件事情。

　　推動(dòng)不等量活勞動(dòng)的資本會(huì)生產(chǎn)出不等量剩余價(jià)值這件事，至少在一定程度上是以勞動(dòng)剝削程度或剩余價(jià)值率相等為前提，或以這方面存在的差別會(huì)通過某些實(shí)際的或想象的(習(xí)慣的)補(bǔ)償理由而拉平為前提。而這又以工人之間的競(jìng)爭(zhēng)，并以工人不斷地由一個(gè)生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生產(chǎn)部門而達(dá)到平衡為前提。這樣一個(gè)一般的剩余價(jià)值率，——象一切經(jīng)濟(jì)規(guī)律一樣，要當(dāng)作一種趨勢(shì)來看，——是我們?yōu)榱死碚撋系暮?jiǎn)便而假定的；但是實(shí)際上，它也確實(shí)是資本主義生產(chǎn)方式的前提，盡管它由于實(shí)際的阻力會(huì)多少受到阻礙，因而會(huì)引起一些相當(dāng)顯著的地方差別，例如，定居法對(duì)于英國(guó)的農(nóng)業(yè)短工來說就是如此。但是我們?cè)诶碚撋霞俣?，資本主義生產(chǎn)方式的規(guī)律是以純粹的形式展開的。實(shí)際上始終只存在著近似的情況；但是，資本主義生產(chǎn)方式越是發(fā)展，它同以前的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的殘余混雜不清的情況越是被消除，這種近似的程度也就越大。

　　全部困難是由這樣一個(gè)事實(shí)產(chǎn)生的：商品不只是當(dāng)作商品來交 換，而是當(dāng)作資本的產(chǎn)品來交 換。這些資本要求從剩余價(jià)值的總量中，分到和它們各自的量成比例的一份，或者在它們的量相等時(shí)，要求分到相等的一份。一定資本在一定時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)的商品的總價(jià)格，應(yīng)該滿足這種要求。但是，這些商品的總價(jià)格，只是這個(gè)資本所生產(chǎn)的各個(gè)商品的價(jià)格的總和。

　　如果把問題看成是工人各自占有自己的生產(chǎn)資料，并且互相交 換他們的商品，那末，問題的關(guān)鍵就非常清楚地顯示出來了。這時(shí)，這種商品就不會(huì)是資本的產(chǎn)品了。不同勞動(dòng)部門所使用的勞動(dòng)資料和勞動(dòng)材料的價(jià)值，就會(huì)由于不同部門的勞動(dòng)的技術(shù)性質(zhì)而有所不同；同樣，撇開所使用的生產(chǎn)資料具有不等的價(jià)值這一點(diǎn)不說，一定量的勞動(dòng)所需要的生產(chǎn)資料的量，就會(huì)由于一種商品一小時(shí)就能制成，而另一種商品一天才能制成等等，而有所不同。其次，假定這些工人的平均勞動(dòng)時(shí)間相等，并且把由勞動(dòng)強(qiáng)度不同等等而產(chǎn)生的平均化考慮在內(nèi)。這時(shí)，第一，兩個(gè)工人會(huì)從商品中，即從他們一天勞動(dòng)的產(chǎn)品中，補(bǔ)償他們的支出，即已經(jīng)消耗掉的生產(chǎn)資料的成本價(jià)格。這種支出由于各個(gè)勞動(dòng)部門的技術(shù)性質(zhì)而有所不同。第二，他們兩人會(huì)創(chuàng)造出等量的新價(jià)值，即追加到生產(chǎn)資料中去的那個(gè)工作日。這個(gè)新價(jià)值包含他們的工資加上剩余價(jià)值，后者也就是超過他們的必要的需要的剩余勞動(dòng)，而且這種剩余勞動(dòng)的結(jié)果屬于他們自己。按照資本主義的說法，他們兩人得到相等的工資加上相等的利潤(rùn)，即得到比如體現(xiàn)在一個(gè)十小時(shí)工作日的產(chǎn)品中的價(jià)值。但是第一，他們的商品的價(jià)值會(huì)不相同。例如，商品I中已經(jīng)用掉的生產(chǎn)資料所占的價(jià)值部分，可能比商品II中的要大；并且，為了把各種可能的差別立即估計(jì)在內(nèi)，假定商品I吸收的活勞動(dòng)比商品II多，因而在制造商品時(shí)比商品II需要更長(zhǎng)的勞動(dòng)時(shí)間。這樣，商品I和商品II的價(jià)值會(huì)大不相同。同樣，商品價(jià)值的總和，即工人I和工人II在一定時(shí)間內(nèi)所完成的勞動(dòng)的產(chǎn)物，也是如此。如果在這里我們把剩余價(jià)值和投入的生產(chǎn)資料的總價(jià)值的比率叫作利潤(rùn)率，那末，對(duì)I和II來說，利潤(rùn)率也會(huì)大不相同。在這里，I和II在生產(chǎn)期間每天消費(fèi)的并且代表著工資的生活資料，形成預(yù)付生產(chǎn)資料中通常被我們叫作可變資本的部分。但是，I和II在相等的勞動(dòng)時(shí)間內(nèi)會(huì)有相等的剩余價(jià)值?；蛘吒_切地說，因?yàn)镮和II各自得到一個(gè)工作日的產(chǎn)品的價(jià)值，所以，在扣除預(yù)付的“不變”要素的價(jià)值以后，他們各自會(huì)得到相等的價(jià)值，其中一部分可以看作是生產(chǎn)上消費(fèi)掉的生活資料的補(bǔ)償，另一部分可以看作是除此以外的剩余價(jià)值。如果I的支出較多，那末，這些支出會(huì)由他的商品中一個(gè)較大的、補(bǔ)償這個(gè)“不變”部分的價(jià)值部分來補(bǔ)償，因而他也必須把他的產(chǎn)品總價(jià)值中一個(gè)較大的部分再轉(zhuǎn)化為這個(gè)不變部分的物質(zhì)要素。而如果II在這方面收回的較少，那末，他必須再轉(zhuǎn)化的價(jià)值也就較少。因此，在這種假定下，利潤(rùn)率的差別是一件無所謂的事情，正象在今天，從雇傭工人身上榨取的剩余價(jià)值量表現(xiàn)為什么樣的利潤(rùn)率，對(duì)雇傭工人來說是一件無所謂的事情一樣；也正象在國(guó)際貿(mào)易上，不同國(guó)家的利潤(rùn)率的差別，對(duì)各國(guó)的商品交 換來說是一件無所謂的事情一樣。

　　因此，商品按照它們的價(jià)值或接近于它們的價(jià)值進(jìn)行的交 換，比那種按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交 換，所要求的發(fā)展階段要低得多。而按照它們的生產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行的交 換，則需要資本主義的發(fā)展達(dá)到一定的高度。

　　不同商品的價(jià)格不管最初用什么方式來互相確定或調(diào)節(jié)，它們的變動(dòng)總是受價(jià)值規(guī)律的支配。在其他條件相同的情況下，如果生產(chǎn)商品所必需的勞動(dòng)時(shí)間減少了，價(jià)格就會(huì)降低；如果增加了，價(jià)格就會(huì)提高。

　　因此，撇開價(jià)格和價(jià)格變動(dòng)受價(jià)值規(guī)律支配不說，把商品價(jià)值看作不僅在理論上，而且在歷史上先于生產(chǎn)價(jià)格，是完全恰當(dāng)?shù)?。這適用于生產(chǎn)資料歸勞動(dòng)者所有的那種狀態(tài)；這種狀態(tài)，無論在古代世界還是近代世界，都可以在自耕農(nóng)和手工業(yè)者那里看到。這也符合我們以前所說的見解【那時(shí)，即1865年，這還只是馬克思的“見解”。今天，自從毛勒到摩爾根等人對(duì)原始公社作了廣泛的研究以來，這已經(jīng)成了不容爭(zhēng)辯的事實(shí)了?！ァざ鳌ぁ?，即產(chǎn)品發(fā)展成為商品，是由不同共同體之間的交 換，而不是由同一共同體各個(gè)成員之間的交 換引起的。這一點(diǎn)，正象它適用于這種原始狀態(tài)一樣，也適用于后來以奴隸制和農(nóng)奴制為基礎(chǔ)的狀態(tài)，同時(shí)也適用于手工業(yè)行會(huì)組織，那時(shí)固定在每個(gè)生產(chǎn)部門中的生產(chǎn)資料很不容易從一個(gè)部門轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門，因而不同生產(chǎn)部門的互相關(guān)系在一定限度內(nèi)就好象不同的國(guó)家或不同的共產(chǎn)主義共同體一樣。

　　要使商品互相交 換的價(jià)格接近于符合它們的價(jià)值，只需要：1. 不同商品的交 換，不再是純粹偶然的或僅僅臨時(shí)的現(xiàn)象；2. 就直接的商品交 換來說，這些商品是雙方按照大體符合彼此需要的數(shù)量來生產(chǎn)的，這一點(diǎn)是由交 換雙方在銷售時(shí)取得的經(jīng)驗(yàn)來確定的，因此是從連續(xù)不斷的交 換行為中自然產(chǎn)生的結(jié)果；3．就出售來說，沒有任何自然的或人為的壟斷能使立約雙方的一方高于價(jià)值出售，或迫使一方低于價(jià)值拋售。我們把偶然的壟斷看成是那種對(duì)買者或賣者來說由偶然的供求狀況所造成的壟斷。

　　不同生產(chǎn)部門的商品按照它們的價(jià)值來出售這個(gè)假定，當(dāng)然只是意味著：它們的價(jià)值是它們的價(jià)格圍繞著運(yùn)動(dòng)的重心，而且價(jià)格的不斷漲落也是圍繞這個(gè)重心來拉平的。此外，必須始終把市場(chǎng)價(jià)值——下面我們就要談到它——與不同生產(chǎn)者所生產(chǎn)的個(gè)別商品的個(gè)別價(jià)值區(qū)別開來。在這些商品中，有些商品的個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值(也就是說，生產(chǎn)這些商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間少于市場(chǎng)價(jià)值所表示的勞動(dòng)時(shí)間)，另外一些商品的個(gè)別價(jià)值高于市場(chǎng)價(jià)值。市場(chǎng)價(jià)值，一方面，應(yīng)看作是一個(gè)部門所生產(chǎn)的商品的平均價(jià)值，另一方面，又應(yīng)看作是在這個(gè)部門的平均條件下生產(chǎn)的、構(gòu)成該部門的產(chǎn)品很大數(shù)量的那種商品的個(gè)別價(jià)值。只有在特殊的組合下，那些在最壞條件下或在最好條件下生產(chǎn)的商品才會(huì)調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)值，而這種市場(chǎng)價(jià)值又成為市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的中心，不過市場(chǎng)價(jià)格對(duì)同類商品來說是相同的。如果滿足通常的需求的，是按平均價(jià)值，也就是按兩端之間的大量商品的中等價(jià)值來供給的商品，那末，個(gè)別價(jià)值低于市場(chǎng)價(jià)值的商品，就會(huì)實(shí)現(xiàn)一個(gè)額外剩余價(jià)值或超額利潤(rùn)，而個(gè)別價(jià)值高于市場(chǎng)價(jià)值的商品，卻不能實(shí)現(xiàn)它們所包含的剩余價(jià)值的一部分。

　　說什么在最壞條件下生產(chǎn)的商品能夠出售，就證明這樣的商品是滿足需求所必需的，這種說法是無濟(jì)于事的。在上述假定的情況下，如果價(jià)格高于中等的市場(chǎng)價(jià)值，需求就會(huì)減少。在一定的價(jià)格下，一種商品只能在市場(chǎng)上占有一定的地盤；在價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，這個(gè)地盤只有在價(jià)格的提高同商品量的減少相一致，價(jià)格的降低同商品量的增加相一致的情況下，才能保持不變。另一方面，如果需求非常強(qiáng)烈，以致當(dāng)價(jià)格由最壞條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值來調(diào)節(jié)時(shí)也不降低，那末，這種在最壞條件下生產(chǎn)的商品就決定市場(chǎng)價(jià)值。這種情況，只有在需求超過通常的需求，或者供給低于通常的供給時(shí)才可能發(fā)生。最后，如果所生產(chǎn)的商品的量大于這種商品按中等的市場(chǎng)價(jià)值可以找到銷路的量，那末，那種在最好條件下生產(chǎn)的商品就調(diào)節(jié)市場(chǎng)價(jià)值。例如，這種商品能夠完全按照或者大致按照它們的個(gè)別價(jià)值來出售，這時(shí)可能出現(xiàn)這樣的情況：那些在最壞條件下生產(chǎn)的商品，也許連它們的成本價(jià)格都不能實(shí)現(xiàn)，而那些按中等平均條件生產(chǎn)的商品，也只能實(shí)現(xiàn)它們所包含的剩余價(jià)值的一部分。這里關(guān)于市場(chǎng)價(jià)值所說的，也適用于生產(chǎn)價(jià)格，只要把市場(chǎng)價(jià)值換成生產(chǎn)價(jià)格就行了。生產(chǎn)價(jià)格是在每個(gè)部門中調(diào)節(jié)的，并且是按照特殊的情況調(diào)節(jié)的。不過它本身又是一個(gè)中心，日常的市場(chǎng)價(jià)格就是圍繞著這個(gè)中心來變動(dòng)，并且在一定時(shí)期內(nèi)圍繞這個(gè)中心來拉平的。(見李嘉圖關(guān)于生產(chǎn)價(jià)格由在最壞條件下經(jīng)營(yíng)的企業(yè)決定的論述。現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)于價(jià)格的論述，則是將異常情況當(dāng)成通常情況來談。)

　　不管價(jià)格是怎樣調(diào)節(jié)的，我們都會(huì)得到如下的結(jié)論：

　　1．價(jià)值規(guī)律支配著價(jià)格的運(yùn)動(dòng)，生產(chǎn)上所需要的勞動(dòng)時(shí)間的減少或增加，會(huì)使生產(chǎn)價(jià)格降低或提高。正是在這個(gè)意義上李嘉圖(他當(dāng)然感到了，他的生產(chǎn)價(jià)格是同商品價(jià)值偏離的)說，他

　　“希望引起讀者注意的這個(gè)研究，涉及的是商品相對(duì)價(jià)值的變動(dòng)的影響，而不是商品絕對(duì)價(jià)值的變動(dòng)的影響”。

　　2. 決定生產(chǎn)價(jià)格的平均利潤(rùn)，必定總是同一定資本作為社會(huì)總資本的一個(gè)相應(yīng)部分所分到的剩余價(jià)值量接近相等。假定一般利潤(rùn)率，從而平均利潤(rùn)，表現(xiàn)為一個(gè)貨幣價(jià)值，這個(gè)價(jià)值高于按貨幣價(jià)值計(jì)算的實(shí)際平均剩余價(jià)值。就資本家來說，他們互相計(jì)算的利潤(rùn)是10%還是15%，是沒有什么關(guān)系的。一個(gè)百分率并不比另一個(gè)百分率代表更多的實(shí)際商品價(jià)值，因?yàn)樨泿疟憩F(xiàn)上的過度是相互的。至于就工人(在這里，假定他們得到的是正常工資，因而平均利潤(rùn)的提高并不是表示工資的實(shí)際扣除，也就是說，并不是表示與資本家的正常剩余價(jià)值完全不同的什么東西)來說，那末，可變資本的貨幣表現(xiàn)的提高，必然同平均利潤(rùn)的提高所引起的商品價(jià)格的提高相一致。事實(shí)上，利潤(rùn)率和平均利潤(rùn)這樣普遍地在名義上提高到超過實(shí)際的剩余價(jià)值和全部預(yù)付資本的比率，不能不引起工資的提高，以及引起形成不變資本的那些商品價(jià)格的提高。如果降低，情況就會(huì)相反。既然商品的總價(jià)值調(diào)節(jié)總剩余價(jià)值，而總剩余價(jià)值又調(diào)節(jié)平均利潤(rùn)從而一般利潤(rùn)率的水平，——這是一般的規(guī)律，也就是支配各種變動(dòng)的規(guī)律，——那末，價(jià)值規(guī)律就調(diào)節(jié)生產(chǎn)價(jià)格。

　　競(jìng)爭(zhēng)首先在一個(gè)部門內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，是使商品的各種不同的個(gè)別價(jià)值形成一個(gè)相同的市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格。但只有不同部門的資本的競(jìng)爭(zhēng)，才能形成那種使不同部門之間的利潤(rùn)率平均化的生產(chǎn)價(jià)格。這后一過程同前一過程相比，要求資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展到更高的水平。

　　要使生產(chǎn)部門相同、種類相同、質(zhì)量也接近相同的商品按照它們的價(jià)值出售，必須具備兩個(gè)條件：

　　第一，不同的個(gè)別價(jià)值，必須平均化為一個(gè)社會(huì)價(jià)值，即上述市場(chǎng)價(jià)值，為此就需要在同種商品的生產(chǎn)者之間有一種競(jìng)爭(zhēng)，并且需要有一個(gè)可供他們共同出售自己商品的市場(chǎng)。為了使種類相同，但各自在不同的帶有個(gè)別色彩的條件下生產(chǎn)的商品的市場(chǎng)價(jià)格，同市場(chǎng)價(jià)值相一致，而不是同市場(chǎng)價(jià)值相偏離，即既不高于也不低于市場(chǎng)價(jià)值，這就要求各個(gè)賣者互相施加足夠大的壓力，以便把社會(huì)需要所要求的商品量，也就是社會(huì)能夠按市場(chǎng)價(jià)值支付的商品量提供到市場(chǎng)上來。如果產(chǎn)品量超過這種需要，商品就必然會(huì)低于它們的市場(chǎng)價(jià)值出售；反之，如果產(chǎn)品量不夠大，就是說，如果賣者之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力沒有大到足以迫使他們把這個(gè)商品量帶到市場(chǎng)上來，商品就必然會(huì)高于它們的市場(chǎng)價(jià)值出售。如果市場(chǎng)價(jià)值發(fā)生了變化，總商品量得以出售的條件也就會(huì)發(fā)生變化。如果市場(chǎng)價(jià)值降低了，社會(huì)需要(在這里總是指有支付能力的需要)平均說來就會(huì)擴(kuò)大；并且在一定限度內(nèi)能夠吸收較大量的商品，如果市場(chǎng)價(jià)值提高了，商品的社會(huì)需要就會(huì)縮減，就只能吸收較小的商品量。因此，如果供求調(diào)節(jié)著市場(chǎng)價(jià)格，或者確切地說，調(diào)節(jié)著市場(chǎng)價(jià)格同市場(chǎng)價(jià)值的偏離，那末另一方面，市場(chǎng)價(jià)值調(diào)節(jié)著供求關(guān)系，而不是顛倒過來。或者說，調(diào)節(jié)著一個(gè)中心，供求的變動(dòng)使市場(chǎng)價(jià)格圍繞著這個(gè)中心發(fā)生波動(dòng)。

　　如果作進(jìn)一步的考察，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，適用于單個(gè)商品的價(jià)值的條件，在這里會(huì)作為決定這種商品總額的價(jià)值的條件再現(xiàn)出來；這是因?yàn)橘Y本主義生產(chǎn)一開始就是大量生產(chǎn)，而且，甚至其他不太發(fā)達(dá)的生產(chǎn)方式，——至少就主要商品來說，——也是把較小量地生產(chǎn)出來的東西，作為共同產(chǎn)品(哪怕是許多零星小生產(chǎn)者的共同產(chǎn)品)，而在市場(chǎng)上大量地集中在相對(duì)說來比較少的商人手中，由他們作為整個(gè)一個(gè)生產(chǎn)部門或其中一個(gè)或大或小的部分的共同產(chǎn)品堆積在一起并加以出售的。

　　在這里順便指出，“社會(huì)需要”，也就是說，調(diào)節(jié)需求原則的東西，本質(zhì)上是由不同階級(jí)的互相關(guān)系和它們各自的經(jīng)濟(jì)地位決定的，因而也就是，第一是由全部剩余價(jià)值和工資的比率決定的，第二是由剩余價(jià)值所分成的不同部分(利潤(rùn)、利息、地租、賦稅等等)的比率決定的。這里再一次表明，在供求關(guān)系借以發(fā)生作用的基礎(chǔ)得到說明以前，供求關(guān)系絕對(duì)不能說明什么問題。

　　雖然商品和貨幣這二者都是交 換價(jià)值和使用價(jià)值的統(tǒng)一，但我們已經(jīng)看到(第1卷第1章第3節(jié))，在買和賣的行為上，這兩個(gè)規(guī)定分別處在兩端，商品(賣者)代表使用價(jià)值，貨幣(買者)代表交 換價(jià)值。商品要有使用價(jià)值，因而要滿足社會(huì)需要，這是賣的一個(gè)前提。另一個(gè)前提是，商品中包含的勞動(dòng)量要代表社會(huì)必要的勞動(dòng)，因而，商品的個(gè)別價(jià)值(在這里的前提下，也就是出售價(jià)格)要同它的社會(huì)價(jià)值相一致。

　　讓我們把這一點(diǎn)應(yīng)用到市場(chǎng)上現(xiàn)有的、構(gòu)成某一整個(gè)部門的產(chǎn)品的商品總量上來。

　　如果我們把商品總量，首先是把一個(gè)生產(chǎn)部門的商品總量，當(dāng)作一個(gè)商品，并且把許多同種商品的價(jià)格總額，當(dāng)作一個(gè)總價(jià)格，那末問題就很容易說明了。這樣一來，關(guān)于單個(gè)商品所說的話就完全適用于市場(chǎng)上現(xiàn)有的一定生產(chǎn)部門的商品總量。商品的個(gè)別價(jià)值應(yīng)同它的社會(huì)價(jià)值相一致這一點(diǎn)，現(xiàn)在在下面這一點(diǎn)上得到了實(shí)現(xiàn)或進(jìn)一步的規(guī)定：這個(gè)商品總量包含著為生產(chǎn)它所必需的社會(huì)勞動(dòng)，并且這個(gè)總量的價(jià)值=它的市場(chǎng)價(jià)值。

　　現(xiàn)在假定這些商品的很大數(shù)量是在大致相同的正常社會(huì)條件下生產(chǎn)出來的，因而社會(huì)價(jià)值同時(shí)就是這個(gè)很大數(shù)量的商品由以構(gòu)成的各個(gè)商品的個(gè)別價(jià)值。這時(shí)，如果這些商品中有一個(gè)較小的部分的生產(chǎn)條件低于這些條件，而另一個(gè)較小的部分的生產(chǎn)條件高于這些條件，因而一部分的個(gè)別價(jià)值大于大部分商品的中等價(jià)值，從而使屬于這兩端的商品的平均價(jià)值同屬于中間的大量商品的價(jià)值相等，那末，市場(chǎng)價(jià)值就會(huì)由中等條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值來決定。商品總量的價(jià)值，也就同所有單個(gè)商品合在一起——既包括那些在中等條件下生產(chǎn)的商品，也包括那些在高于或低于中等條件下生產(chǎn)的商品——的價(jià)值的實(shí)際總和相等。在這種情況下，商品總量的市場(chǎng)價(jià)值或社會(huì)價(jià)值，即其中包含的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，就由中間的大量商品的價(jià)值來決定。

　　另一方面，假定投到市場(chǎng)上的該商品的總量仍舊不變，然而在較壞條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值，不能由較好條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值來平衡，以致在較壞條件下生產(chǎn)的那部分商品，無論同中間的商品相比，還是同另一端的商品相比，都構(gòu)成一個(gè)相當(dāng)大的量，那末，市場(chǎng)價(jià)值或社會(huì)價(jià)值就由在較壞條件下生產(chǎn)的大量商品來調(diào)節(jié)。

　　最后，假定在高于中等條件下生產(chǎn)的商品量，大大超過在較壞條件下生產(chǎn)的商品量，甚至同中等條件下生產(chǎn)的商品量相比也構(gòu)成一個(gè)相當(dāng)大的量；那末，市場(chǎng)價(jià)值就由在最好條件下生產(chǎn)的那部分商品來調(diào)節(jié)。這里撇開市場(chǎng)商品過剩的情況不說，因?yàn)樵谀欠N情況下，市場(chǎng)價(jià)格總是由在最好條件下生產(chǎn)的那部分商品來調(diào)節(jié)的；但是，我們這里所談的，并不是和市場(chǎng)價(jià)值不同的市場(chǎng)價(jià)格，而是市場(chǎng)價(jià)值本身不同的規(guī)定?！疽虼?，施托爾希和李嘉圖在地租問題上的爭(zhēng)論(就事情本身說是一場(chǎng)爭(zhēng)論，實(shí)際上他們彼此誰也沒有注意對(duì)方)，即市場(chǎng)價(jià)值(在他們那里，不如說是市場(chǎng)價(jià)格或生產(chǎn)價(jià)格)是由最不利條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)(李嘉圖)，還是由最有利條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)(施托爾希)，這個(gè)爭(zhēng)論要這樣來解決：他們兩人都有對(duì)的地方和不對(duì)的地方，不過他們兩人同樣都完全忽略了中等情況。參看柯貝特關(guān)于價(jià)格由最好條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)的那些情況?！斑@并不是說，他＜李嘉圖＞主張，如果兩類不同商品中分別取出的兩件商品，例如，一頂帽子和一雙鞋，是由等量勞動(dòng)生產(chǎn)的，那末，這兩件商品就能互相交 換。這里所說的‘商品’，應(yīng)該理解為‘一類商品’，而不是單獨(dú)一頂帽子，一雙鞋等等。英國(guó)生產(chǎn)所有帽子的全部勞動(dòng)，為此必須看作是分配在所有帽子上面的。在我看來，這一點(diǎn)從一開始以及在這個(gè)學(xué)說的一般闡述中都沒有表示出來?！?《評(píng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上若干用語的爭(zhēng)論》1821年倫敦版第53、54頁)】

　　事實(shí)上，嚴(yán)格地說(當(dāng)然，實(shí)際上只是接近如此，而且還會(huì)有千變?nèi)f化)，在第一種情況下，由中等價(jià)值調(diào)節(jié)的商品總量的市場(chǎng)價(jià)值，等于它們的個(gè)別價(jià)值的總和；盡管這個(gè)價(jià)值，對(duì)兩端生產(chǎn)的商品來說，表現(xiàn)為一種強(qiáng)加于它們的平均價(jià)值。這樣，在最壞的一端生產(chǎn)的人，必然低于個(gè)別價(jià)值出售他們的商品；在最好的一端生產(chǎn)的人，必然高于個(gè)別價(jià)值出售他們的商品。

　　在第二種情況下，在兩端生產(chǎn)的兩個(gè)個(gè)別價(jià)值量是不平衡的，而且在較壞條件下生產(chǎn)的商品起了決定作用。嚴(yán)格地說，每一單個(gè)商品或商品總量的每一相應(yīng)部分的平均價(jià)格或市場(chǎng)價(jià)值，在這里是由那些在不同條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值相加而成的這個(gè)總量的總價(jià)值，以及每一單個(gè)商品從這個(gè)總價(jià)值中所分?jǐn)偟降牟糠譀Q定的。這樣得到的市場(chǎng)價(jià)值，不僅會(huì)高于有利的一端生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值，而且會(huì)高于屬于中等部分的商品的個(gè)別價(jià)值；但它仍然會(huì)低于不利的一端生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值。至于它和后一種個(gè)別價(jià)值接近到什么程度，或最后是否和它相一致，這完全要看不到的一端生產(chǎn)的商品量在該商品部門中具有多大規(guī)模。只要需求稍占優(yōu)勢(shì)，那末市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)由在不利條件下生產(chǎn)的商品的個(gè)別價(jià)值來調(diào)節(jié)。

　　最后，假定和第三種情況一樣，在有利的一端生產(chǎn)的商品量，不僅同另一端相比，而且同中等條件下生產(chǎn)的商品量相比，都占優(yōu)勢(shì)，那末，市場(chǎng)價(jià)值就會(huì)降低到中等價(jià)值以下。于是，由兩端和中等條件下生產(chǎn)的商品的價(jià)值額合計(jì)得到的平均價(jià)值，就會(huì)低于中等價(jià)值；它究竟是接近還是遠(yuǎn)離這個(gè)中等價(jià)值，這要看有利的一端所占的相對(duì)地盤而定。如果需求小于供給，那末在有利條件下生產(chǎn)的那部分不管多大，都會(huì)把它的價(jià)格縮減到它的個(gè)別價(jià)值的水平，以便強(qiáng)行占據(jù)一個(gè)地盤。但市場(chǎng)價(jià)值決不會(huì)同在最好的條件下生產(chǎn)的商品的這種個(gè)別價(jià)值相一致，除非供給極大地超過了需求。競(jìng)爭(zhēng)也不會(huì)使所有人都處于同樣的生產(chǎn)條件。

　　以上抽象地?cái)⑹龅氖袌?chǎng)價(jià)值的確定，在需求恰好大到足以按這樣確定的價(jià)值吸收掉全部商品的前提下，在實(shí)際市場(chǎng)上是通過買者之間的競(jìng)爭(zhēng)來實(shí)現(xiàn)的。在這里，我們就談到另外一點(diǎn)了。

　　第二，說商品有使用價(jià)值，無非就是說它能滿足某種社會(huì)需要。當(dāng)我們只是說到單個(gè)商品時(shí)，我們可以假定，存在著對(duì)這種特定商品的需要，——它的量已經(jīng)包含在它的價(jià)格中，——而用不著進(jìn)一步考察這個(gè)有待滿足的需要的量。但是，只要一方面有了整個(gè)生產(chǎn)部門的產(chǎn)品，另一方面又有了社會(huì)需要，這個(gè)量就是一個(gè)重要的因素了。因此，現(xiàn)在有必要考察一下這個(gè)社會(huì)需要的規(guī)模，即社會(huì)需要的量。

　　在上述關(guān)于市場(chǎng)價(jià)值的各個(gè)規(guī)定中，我們假定，所生產(chǎn)的商品的量是不變的，是已定的，只是這個(gè)總量的在不同條件下生產(chǎn)的各個(gè)組成部分的比例發(fā)生了變化，因此，同樣數(shù)量的商品的市場(chǎng)價(jià)值要按不同的方法來調(diào)節(jié)。假定這個(gè)總量就是普通的供給量，并且我們撇開所生產(chǎn)的商品的一部分會(huì)暫時(shí)退出市場(chǎng)的可能性不說。如果對(duì)這個(gè)總量的需求仍舊是普通的需求，這個(gè)商品就會(huì)按照它的市場(chǎng)價(jià)值出售，而不管這個(gè)市場(chǎng)價(jià)值是按以上研究過的三種情況中的哪一種情況來調(diào)節(jié)。這個(gè)商品量不僅滿足了一種需要，而且滿足了社會(huì)范圍內(nèi)的需要。與此相反，如果這個(gè)量小于或大于對(duì)它的需求，市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)偏離市場(chǎng)價(jià)值。第一種偏離就是：如果這個(gè)量過小，市場(chǎng)價(jià)值就總是由最壞條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)，如果這個(gè)量過大，市場(chǎng)價(jià)值就總是由最好條件下生產(chǎn)的商品來調(diào)節(jié)，因而市場(chǎng)價(jià)值是由兩端中的一端來規(guī)定的，盡管單純就不同條件下生產(chǎn)的各個(gè)量的比例來看，必然會(huì)得到另外的結(jié)果。如果需求和生產(chǎn)量之間的差額更大，市場(chǎng)價(jià)格也就會(huì)偏離市場(chǎng)價(jià)值更遠(yuǎn)，或更高于市場(chǎng)價(jià)值或更低于市場(chǎng)價(jià)值。但是所生產(chǎn)的商品量和按市場(chǎng)價(jià)值出售的商品量之間的差額，可以由雙重原因產(chǎn)生?；蛘呤沁@個(gè)量本身發(fā)生了變化，變得過小或過大了，從而再生產(chǎn)必須按照與調(diào)節(jié)現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)值的規(guī)模不同的另一種規(guī)模來進(jìn)行。在這種情況下，供給發(fā)生了變化，盡管需求仍舊不變，這樣一來，就會(huì)產(chǎn)生相對(duì)的生產(chǎn)過?；蛏a(chǎn)不足的現(xiàn)象?；蛘呤窃偕a(chǎn)即供給保持不變，但需求由于各種各樣的原因而增加或減少了。在這里，盡管供給的絕對(duì)量不變，但它的相對(duì)量，也就是同需要相比較或按需要來計(jì)量的量，還是發(fā)生了變化。結(jié)果是和第一種情形一樣，不過方向相反。最后：如果兩方面都發(fā)生了變化，但方向相反，或者方向相同，但程度不同，總之，如果雙方都發(fā)生了變化，而且改變了它們之間的以前的比例，那末，最后結(jié)果就必然總是歸結(jié)為上述兩種情況中的一種。

　　要給需求和供給這兩個(gè)概念下一般的定義，真正的困難在于，它們好象只是同義反復(fù)。讓我們首先考察供給，這就是處在市場(chǎng)上的產(chǎn)品，或者能提供給市場(chǎng)的產(chǎn)品。為了不涉及在這里完全無用的細(xì)節(jié)，我們?cè)谶@里只考慮每個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的年再生產(chǎn)總量，而把不同商品有多少能夠從市場(chǎng)取走，儲(chǔ)存起來，以備比如說下一年消費(fèi)這一點(diǎn)撇開不說。這個(gè)年再生產(chǎn)首先表現(xiàn)為一定的量，是多大量還是多少個(gè)，要看這個(gè)商品量是作為可分離的量還是作為不可分離的量來計(jì)量而定。它們不僅是滿足人類需要的使用價(jià)值，而且這種使用價(jià)值還以一定的量出現(xiàn)在市場(chǎng)上。其次，這個(gè)商品量還有一定的市場(chǎng)價(jià)值，這個(gè)市場(chǎng)價(jià)值可以表現(xiàn)為單位商品的或單位商品量的市場(chǎng)價(jià)值的倍數(shù)。因此，市場(chǎng)上現(xiàn)有商品的數(shù)量和它們的市場(chǎng)價(jià)值之間，沒有必然的聯(lián)系，例如，有些商品的價(jià)值特別高，另一些商品的價(jià)值特別低，因而一定的價(jià)值額可以表現(xiàn)為一種商品的很大的量，也可以表現(xiàn)為另一種商品的很小的量。在市場(chǎng)上現(xiàn)有的物品量和這些物品的市場(chǎng)價(jià)值之間只有這樣一種聯(lián)系：在一定的勞動(dòng)生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，每個(gè)特殊生產(chǎn)部門制造一定量的物品，都需要一定量的社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間，盡管這個(gè)比例在不同生產(chǎn)部門是完全不同的，并且同這些物品的用途或它們的使用價(jià)值的特殊性質(zhì)沒有任何內(nèi)在聯(lián)系。在其他條件完全相同的情況下，如果a量的某種商品花費(fèi)勞動(dòng)時(shí)間b，na量的商品就花費(fèi)勞動(dòng)時(shí)間nb。其次，既然社會(huì)要滿足需要，并為此目的而生產(chǎn)某種物品，它就必須為這種物品進(jìn)行支付。事實(shí)上，因?yàn)樯唐飞a(chǎn)是以分工為前提的，所以，社會(huì)購(gòu)買這些物品的方法，就是把它所能利用的勞動(dòng)時(shí)間的一部分用來生產(chǎn)這些物品，也就是說，用該社會(huì)所能支配的勞動(dòng)時(shí)間的一定量來購(gòu)買這些物品。社會(huì)的一部分人，由于分工的緣故，要把他們的勞動(dòng)用來生產(chǎn)這種既定的物品；這部分人，當(dāng)然也要從體現(xiàn)在各種滿足他們需要的物品上的社會(huì)勞動(dòng)中得到一個(gè)等價(jià)物。但是，一方面，耗費(fèi)在一種社會(huì)物品上的社會(huì)勞動(dòng)的總量，即總勞動(dòng)力中社會(huì)用來生產(chǎn)這種物品的部分，也就是這種物品的生產(chǎn)在總生產(chǎn)中所占的數(shù)量，和另一方面，社會(huì)要求用這種物品來滿足的需要的規(guī)模之間，沒有任何必然的聯(lián)系，而只有偶然的聯(lián)系。盡管每一物品或每一定量某種商品都只包含生產(chǎn)它所必需的社會(huì)勞動(dòng)，并且從這方面來看，所有這種商品的市場(chǎng)價(jià)值也只代表必要?jiǎng)趧?dòng)，但是，如果某種商品的產(chǎn)量超過了當(dāng)時(shí)社會(huì)的需要，社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間的一部分就浪費(fèi)掉了，這時(shí)，這個(gè)商品量在市場(chǎng)上代表的社會(huì)勞動(dòng)量就比它實(shí)際包含的社會(huì)勞動(dòng)量小得多。(只有在生產(chǎn)受到社會(huì)實(shí)際的預(yù)定的控制的地方，社會(huì)才會(huì)在用來生產(chǎn)某種物品的社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間的數(shù)量，和要由這種物品來滿足的社會(huì)需要的規(guī)模之間，建立起聯(lián)系。也需要一種懲罰機(jī)制，來約束那些生產(chǎn)質(zhì)量不好的生產(chǎn)。從而供給也要略大于需求。)因此，這些商品必然要低于它們的市場(chǎng)價(jià)值出售，其中一部分甚至?xí)举u不出去。如果用來生產(chǎn)某種商品的社會(huì)勞動(dòng)的數(shù)量，同要由這種產(chǎn)品來滿足的特殊的社會(huì)需要的規(guī)模相比太小，結(jié)果就會(huì)相反。但是，如果用來生產(chǎn)某種物品的社會(huì)勞動(dòng)的數(shù)量，和要滿足的社會(huì)需要的規(guī)模相適應(yīng)，從而產(chǎn)量也和需求不變時(shí)再生產(chǎn)的通常規(guī)模相適應(yīng)，那末這種商品就會(huì)按照它的市場(chǎng)價(jià)值來出售。商品按照它們的價(jià)值來交 換或出售是理所當(dāng)然的，是商品平衡的自然規(guī)律。應(yīng)當(dāng)從這個(gè)規(guī)律出發(fā)來說明偏離，而不是反過來，從偏離出發(fā)來說明規(guī)律本身。

　　現(xiàn)在，我們考察另一個(gè)方面：需求。

　　商品被買來當(dāng)作生產(chǎn)資料或生活資料，以便進(jìn)入生產(chǎn)消費(fèi)或個(gè)人消費(fèi)，——即使有些商品能達(dá)到這兩個(gè)目的，也不會(huì)引起任何變化。因此，生產(chǎn)者(這里指的是資本家，因?yàn)榧俣ㄉa(chǎn)資料已經(jīng)轉(zhuǎn)化為資本)和消費(fèi)者都對(duì)商品有需求。看來，這首先要假定：在需求方面有一定量的社會(huì)需要，而在供給方面則有不同生產(chǎn)部門的一定量的社會(huì)生產(chǎn)與之相適應(yīng)。如果棉紡織業(yè)每年按一定規(guī)模進(jìn)行再生產(chǎn)，那就要有往年那樣數(shù)量的棉花；如果考慮到再生產(chǎn)因資本積累每年在擴(kuò)大，在其他條件不變的情況下，就還要有棉花的追加量。生活資料也是這樣。工人階級(jí)要維持通常的中等水平的生活，至少必須再得到同樣數(shù)量的必要生活資料，雖然商品品種可能會(huì)有或多或少的變化；如果考慮到人口每年在增長(zhǎng)，那就還要有必要生活資料的追加量。這里所說的情況，經(jīng)過或多或少的修改，也適用于其他階級(jí)。

　　因此，在需求方面，看來存在著某種數(shù)量的一定社會(huì)需要，要滿足這種需要，就要求市場(chǎng)上有一定量的某種物品。但是，從量的規(guī)定性來說，這種需要具有很大伸縮性和變動(dòng)性。它的固定性是一種假象。如果生活資料便宜了或者貨幣工資提高了，工人就會(huì)購(gòu)買更多的生活資料，對(duì)這些商品就會(huì)產(chǎn)生更大的“社會(huì)需要”。這里還完全撇開需要救濟(jì)的貧民等等不說，這種人的“需求”甚至低于他們的身體需要的最低限度。另一方面，比如說，如果棉花便宜了，資本家對(duì)棉花的需求就會(huì)增長(zhǎng)，投入棉紡織業(yè)中的追加資本就會(huì)增加，等等。這里決不要忘記，根據(jù)我們的前提，生產(chǎn)消費(fèi)的需求是資本家的需求，他的真正目的是生產(chǎn)剩余價(jià)值，因此，只是為了這個(gè)目的，他才生產(chǎn)某種商品。另一方面，這種情況并不妨礙資本家在他作為例如棉花的買者出現(xiàn)在市場(chǎng)上的時(shí)候，代表著對(duì)棉花的需要；就象棉花的買者把棉花變成襯衣料子，還是變成火棉，還是想用它來堵塞自己和世人的耳朵，都與棉花的賣者無關(guān)一樣?？墒?，這種情況對(duì)于資本家是什么樣的買者當(dāng)然會(huì)有很大的影響。他對(duì)棉花的需要會(huì)由于下述情況而發(fā)生本質(zhì)的改變：這種需要實(shí)際上只是掩蓋他榨取利潤(rùn)的需要。市場(chǎng)上出現(xiàn)的對(duì)商品的需要，即需求，和實(shí)際的社會(huì)需要之間存在著數(shù)量上的差別，這種差別的界限，對(duì)不同的商品來說當(dāng)然是極不相同的；我說的是下面二者之間的差額：一方面是實(shí)際需要的商品量；另一方面是商品的貨幣價(jià)格發(fā)生變化時(shí)所需要的商品量，或者說，買者的貨幣條件或生活條件發(fā)生變化時(shí)所需要的商品量。

　　要理解供求之間的不平衡，以及由此引起的市場(chǎng)價(jià)格同市場(chǎng)價(jià)值的偏離，是再容易不過的了。真正的困難在于確定，供求一致究竟是指什么。

　　如果供求之間處于這樣的比例，以致某個(gè)生產(chǎn)部門的商品總量能夠按照他們的市場(chǎng)價(jià)值出售，既不高，也不低，供求就是一致的。這是我們聽到的第一點(diǎn)。

　　第二點(diǎn)是：如果商品都能夠按照它們的市場(chǎng)價(jià)值出售，供求就是一致的。

　　如果供求一致，它們就不再發(fā)生作用，正因?yàn)槿绱?，商品就按自己的市?chǎng)價(jià)值出售。如果有兩種力量按照相反的方向發(fā)生相等的作用，它們就會(huì)互相抵銷，而不會(huì)對(duì)外界發(fā)生任何影響，在這種條件下發(fā)生的現(xiàn)象，就必須用另外的作用，而不是用這兩種力量的作用來解釋?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)用供給曲線和需求曲線的交 點(diǎn)來決定價(jià)格和生產(chǎn)量，既解釋不了市場(chǎng)價(jià)值，也解釋不了需求曲線對(duì)一般利潤(rùn)率的影響。如果供求一致，它們就不再說明任何事情，就不會(huì)對(duì)市場(chǎng)價(jià)值發(fā)生影響，并且使我們完全無從了解，為什么市場(chǎng)價(jià)值正好表現(xiàn)為這樣一個(gè)貨幣額，而不表現(xiàn)為另外一個(gè)貨幣額。資本主義生產(chǎn)的實(shí)際的內(nèi)在規(guī)律，顯然不能由供求的互相作用來說明(完全撇開對(duì)這兩種社會(huì)動(dòng)力的更深刻的分析不說，在這里不需要作出這種分析)，因?yàn)檫@種規(guī)律只有在供求不再發(fā)生作用時(shí)，也就是互相一致時(shí)，才純粹地實(shí)現(xiàn)。供求實(shí)際上從來不會(huì)一致；如果它們達(dá)到一致，那也只是偶然現(xiàn)象，所以在科學(xué)上等于零，可以看作沒有發(fā)生過的事情?？墒牵谡谓?jīng)濟(jì)學(xué)上必須假定供求是一致的。為什么呢？這是為了對(duì)各種現(xiàn)象要在它們的合乎規(guī)律的、符合它們的概念的形態(tài)上來進(jìn)行考察；也就是說，要撇開由供求變動(dòng)引起的假象來進(jìn)行考察。另一方面，為了找出供求變動(dòng)的實(shí)際趨勢(shì)，就要在一定程度上把這種趨勢(shì)確定下來。因?yàn)楦魇礁鳂拥牟黄胶饩哂谢ハ鄬?duì)立的性質(zhì)，并且因?yàn)檫@些不平衡會(huì)彼此接連不斷地發(fā)生，所以它們會(huì)由它們的相反的方向，由它們互相之間的矛盾而互相平衡。這樣，雖然在任何一定的場(chǎng)合供求都是不一致的，但是它們的不平衡會(huì)這樣接連發(fā)生，——而且偏離到一個(gè)方向的結(jié)果，會(huì)引起另一個(gè)方向相反的偏離，——以致就一個(gè)或長(zhǎng)或短的時(shí)期的整體來看，供求總是一致的；不過這種一致只是作為過去的變動(dòng)的平均，并且只是作為它們的矛盾的不斷運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。由此，各種同市場(chǎng)價(jià)值相偏離的市場(chǎng)價(jià)格，按平均數(shù)來看，就會(huì)平均化為市場(chǎng)價(jià)值，因?yàn)檫@種和市場(chǎng)價(jià)值的偏離會(huì)作為正負(fù)數(shù)互相抵銷。這個(gè)平均數(shù)決不是只有理論意義，而且對(duì)資本來說還有實(shí)際意義；因?yàn)橥顿Y要把或長(zhǎng)或短的一定時(shí)期內(nèi)的變動(dòng)和平均化計(jì)算在內(nèi)。

　　因此，供求關(guān)系一方面只是說明市場(chǎng)價(jià)格同市場(chǎng)價(jià)值的偏離，另一方面是說明抵銷這種偏離的趨勢(shì)，也就是抵銷供求關(guān)系的影響的趨勢(shì)。(那種有價(jià)格而沒有價(jià)值的商品是一種例外，在這里不必考察。)供求可以在極不相同的形式上消除由供求不平衡所產(chǎn)生的影響。例如，如果需求減少，因而市場(chǎng)價(jià)格降低，結(jié)果，資本就會(huì)被抽走，這樣，供給就會(huì)減少。但這也可能導(dǎo)致這樣的結(jié)果：由于某種發(fā)明縮短了必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，市場(chǎng)價(jià)值本身降低了，因而與市場(chǎng)價(jià)格平衡。反之，如果需求增加，因而市場(chǎng)價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)值，結(jié)果，流入這個(gè)生產(chǎn)部門的資本就會(huì)過多，生產(chǎn)就會(huì)增加到如此程度，甚至使市場(chǎng)價(jià)格降低到市場(chǎng)價(jià)值以下；或者另一方面，這也可以引起價(jià)格上漲，以致需求本身減少。這還可以在這個(gè)或者那個(gè)生產(chǎn)部門，在一個(gè)或長(zhǎng)或短的期間內(nèi)引起市場(chǎng)價(jià)值本身的提高，因?yàn)樗枰囊徊糠之a(chǎn)品在這個(gè)期間內(nèi)必須在較壞的條件下生產(chǎn)出來。

　　如果供求決定市場(chǎng)價(jià)格，那末另一方面，市場(chǎng)價(jià)格，并且進(jìn)一步分析也就是市場(chǎng)價(jià)值，又決定供求。說到需求，那是很清楚的，因?yàn)樾枨蟀凑蘸蛢r(jià)格相反的方向變動(dòng)，如果價(jià)格跌落，需求就增加，相反，價(jià)格提高，需求就減少。不過供給也是這樣。因?yàn)榧拥剿┙o的商品中去的生產(chǎn)資料的價(jià)格，決定對(duì)這種生產(chǎn)資料的需求，因而也決定這樣一些商品的供給，這些商品的供給本身包括對(duì)這種生產(chǎn)資料的需求。棉花的價(jià)格對(duì)棉布的供給具有決定意義。

　　除了價(jià)格由供求決定而同時(shí)供求又由價(jià)格決定這種混亂觀點(diǎn)之外，還要加上：需求決定供給，反過來供給決定需求，生產(chǎn)決定市場(chǎng)，市場(chǎng)決定生產(chǎn)?！鞠率觥案咭姟被闹囃疙敚骸霸谏a(chǎn)一種商品所需要的工資額、資本額和土地額，同以前相比，已經(jīng)發(fā)生變化的時(shí)候，那種被亞當(dāng)·斯密叫作該商品的自然價(jià)格的東西也會(huì)發(fā)生變化，并且那種以前曾經(jīng)是它的自然價(jià)格的價(jià)格，也會(huì)隨著這種變化而變?yōu)樗氖袌?chǎng)價(jià)格，雖然供給和需求量可能沒有變化<在這種情況下，供給和需求都會(huì)發(fā)生變化，這正是因?yàn)?，市?chǎng)價(jià)值或亞·斯密所說的生產(chǎn)價(jià)格會(huì)因價(jià)值變化而變化>，然而，這種供給，并不是恰好同那些能夠支付并且愿意支付現(xiàn)在代表生產(chǎn)費(fèi)用的價(jià)格的人的需求相一致，而是要么更大，要么更小，因此，供給和那種就新生產(chǎn)費(fèi)用來說代表有效需求的需求之間的比例，也會(huì)和以前不同。所以，只要中途沒有什么阻礙，供給就會(huì)發(fā)生變化，最后使商品具有新的自然價(jià)格。因此，有些人會(huì)認(rèn)為下述說法是好的：因?yàn)樯唐肥峭ㄟ^它的供給的變化而恢復(fù)它的自然價(jià)格的，所以，自然價(jià)格取決于一種供求關(guān)系，正象市場(chǎng)價(jià)格取決于另一種供求關(guān)系一樣；可見，自然價(jià)格和市場(chǎng)價(jià)格同樣依存于供求關(guān)系。(“供給和需求的重大原理的運(yùn)用，是為了確定亞·斯密所說的自然價(jià)格和他所說的市場(chǎng)價(jià)格?！薄R爾薩斯)”(《評(píng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上若干用語的爭(zhēng)論》1821年倫敦版第60、61頁)這個(gè)聰明人不理解：在這里所說的情況下，正好是生產(chǎn)費(fèi)用的變化，因而正好是價(jià)值的變化，引起需求的變化，從而引起供求關(guān)系的變化，并且需求的這種變化，也能夠引起供給的變化；這正好會(huì)證明我們這位思想家想要證明的事情的反面；就是說，這會(huì)證明，生產(chǎn)費(fèi)用的變化，無論如何不是由供求關(guān)系來調(diào)節(jié)的，而是相反，生產(chǎn)費(fèi)用的變化調(diào)節(jié)著供求關(guān)系。】

　　甚至一個(gè)普通的經(jīng)濟(jì)學(xué)家(見腳注)都懂得，即使沒有由外界情況引起的供給或需要的變化，供求關(guān)系仍然可以由于商品市場(chǎng)價(jià)值的變化而變化。甚至他也不得不承認(rèn)，不論市場(chǎng)價(jià)值如何，供求必須平衡，以便實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。這就是說，供求關(guān)系并不說明市場(chǎng)價(jià)值，而是相反，市場(chǎng)價(jià)值說明供求的變動(dòng)?！对u(píng)用語的爭(zhēng)論》的作者在說了腳注中引用的這段話(即前面較小字體的注中的話)之后，接著說道：

　　“但是＜供求之間的＞這個(gè)比例——如果‘需求’和‘自然價(jià)格’這兩個(gè)詞的意義，正好和我們引用亞當(dāng)·斯密時(shí)所說的意義一樣的話——必然總是相等的，因?yàn)橹挥性诠┙o同實(shí)際需求，也就是同不多不少正好會(huì)支付自然價(jià)格的那種需求相等的時(shí)候，自然價(jià)格才會(huì)在實(shí)際上被支付；結(jié)果是，同一商品在不同時(shí)期可以有兩個(gè)極不相同的自然價(jià)格，但供求比例在兩個(gè)場(chǎng)合能夠是一樣的，即相等的?！?/p>

　　這就是承認(rèn)，當(dāng)同一商品在不同時(shí)期有兩個(gè)不同的“自然價(jià)格”時(shí)，供求在每個(gè)場(chǎng)合都能夠互相一致，并且必須互相一致，以便商品在兩個(gè)場(chǎng)合都按照它的“自然價(jià)格”出售。既然在這兩個(gè)場(chǎng)合，供求關(guān)系沒有差別，而“自然價(jià)格”本身的量有差別，那就很明顯，“自然價(jià)格”的決定同供求無關(guān)，因此也極少可能由供求來決定。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求理論說明不了需求的形成，只能用空洞的效用來搪塞。

　　要使一個(gè)商品按照它的市場(chǎng)價(jià)值來出售，也就是說，按照它包含的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)來出售，耗費(fèi)在這種商品總量上的社會(huì)勞動(dòng)的總量，就必須同這種商品的社會(huì)需要的量相適應(yīng)，即同有支付能力的社會(huì)需要的量相適應(yīng)。競(jìng)爭(zhēng)，同供求關(guān)系的變動(dòng)相適應(yīng)的市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，總是力圖把耗費(fèi)在每一種商品上的勞動(dòng)的總量化為這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　在商品的供求關(guān)系上再現(xiàn)了下列關(guān)系：第一，使用價(jià)值和交 換價(jià)值的關(guān)系，商品和貨幣的關(guān)系，買者和賣者的關(guān)系；第二，生產(chǎn)者和消費(fèi)者的關(guān)系，盡管二者可以由第三者即商人來代表。在考察買者和賣者時(shí)，為了闡明他們之間的關(guān)系，把他們單個(gè)地對(duì)立起來就行了。要把商品的完整的形態(tài)變化，從而把買和賣的全部過程表示出來，有三個(gè)人也就夠了。A把商品賣給B時(shí)，把自己的商品轉(zhuǎn)化為B的貨幣；他用貨幣向C購(gòu)買時(shí)，又把自己的貨幣轉(zhuǎn)化為商品；整個(gè)過程就是在這三個(gè)人中間進(jìn)行的。其次，在考察貨幣時(shí)，我們?cè)俣?，商品是按照它們的價(jià)值出售的，因?yàn)?，既然問題只在于商品在它轉(zhuǎn)化為貨幣，再由貨幣轉(zhuǎn)化為商品時(shí)所經(jīng)歷的形式變化，那就沒有任何理由去考察那種同價(jià)值相偏離的價(jià)格。只要商品已經(jīng)售出，并且用所得的貨幣又購(gòu)買了新的商品，全部形態(tài)變化就擺在我們面前了，而商品價(jià)格究竟是低于還是高于它的價(jià)值，對(duì)這種形態(tài)變化本身來說是沒有關(guān)系的。商品價(jià)值作為基礎(chǔ)仍然是重要的，因?yàn)樨泿胖挥袕倪@個(gè)基礎(chǔ)出發(fā)才能在概念上得到說明，而價(jià)格就其一般概念來說，首先也只是貨幣形式上的價(jià)值。當(dāng)然，當(dāng)我們把貨幣作為流通手段考察時(shí)，假定所發(fā)生的不只是一個(gè)商品的一個(gè)形態(tài)變化。相反，我們考察的是這種形態(tài)變化的社會(huì)交 錯(cuò)的現(xiàn)象。只有這樣，我們才談到貨幣的流通，談到貨幣作為流通手段的職能的發(fā)展。但是，雖然這個(gè)聯(lián)系對(duì)貨幣轉(zhuǎn)化為流通手段以及由此引起的貨幣的形式變化來說，如此重要，但它對(duì)買者和賣者個(gè)人之間的交 易來說，卻是無關(guān)緊要的。

　　但是，說到供給和需求，那末供給等于某種商品的賣者或生產(chǎn)者的總和，需求等于這同一種商品的買者或消費(fèi)者(包括個(gè)人消費(fèi)和生產(chǎn)消費(fèi))的總和。而且，這兩個(gè)總和是作為兩個(gè)統(tǒng)一體，兩個(gè)集合力量來互相發(fā)生作用的。個(gè)人在這里不過是作為社會(huì)力量的一部分，作為總體的一個(gè)原子來發(fā)生作用，并且也就是在這個(gè)形式上，競(jìng)爭(zhēng)顯示出生產(chǎn)和消費(fèi)的社會(huì)性質(zhì)。

　　在競(jìng)爭(zhēng)中一時(shí)處于劣勢(shì)的一方，同時(shí)就是這樣一方，在這一方中，個(gè)人不顧自己那群競(jìng)爭(zhēng)者，而且常常直接反對(duì)這群競(jìng)爭(zhēng)者而行動(dòng)，并且正因?yàn)槿绱?，使人可以感覺出一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)其他競(jìng)爭(zhēng)者的依賴，而處于優(yōu)勢(shì)的一方，則或多或少地始終作為一個(gè)團(tuán) 結(jié)的統(tǒng)一體來同對(duì)方相抗衡。如果對(duì)這種商品來說，需求超過了供給，那末，在一定限度內(nèi)，一個(gè)買者就會(huì)比另一個(gè)買者出更高的價(jià)錢，這樣就使這種商品對(duì)全體買者來說都昂貴起來，提高到市場(chǎng)價(jià)值以上；另一方面，賣者卻會(huì)共同努力，力圖按照高昂的市場(chǎng)價(jià)格來出售。相反，如果供給超過了需求，那末，一個(gè)人開始廉價(jià)拋售，其他的人不得不跟著干，而買者卻會(huì)共同努力，力圖把市場(chǎng)價(jià)格壓到盡量低于市場(chǎng)價(jià)值。只有各方通過共同行動(dòng)比沒有共同行動(dòng)可以得到更多好處，他們才會(huì)關(guān)心共同行動(dòng)。只要自己這一方變成劣勢(shì)的一方，而每個(gè)人都力圖找到最好的出路，共同行動(dòng)就會(huì)停止。其次，只要一個(gè)人用較便宜的費(fèi)用進(jìn)行生產(chǎn)，用低于現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)格或市場(chǎng)價(jià)值出售商品的辦法，能售出更多的商品，在市場(chǎng)上奪取一個(gè)更大的地盤，他就會(huì)這樣去做，并且開始起這樣的作用，即逐漸迫使別人也采用更便宜的生產(chǎn)方法，把社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)減少到新的更低的標(biāo)準(zhǔn)。如果一方占了優(yōu)勢(shì)，每一個(gè)屬于這一方的人就都會(huì)得到好處；好象他們實(shí)現(xiàn)了一種共同的壟斷一樣。如果一方處于劣勢(shì)，每個(gè)人就企圖通過自己的努力來取得優(yōu)勢(shì)(例如用更少的生產(chǎn)費(fèi)用來進(jìn)行生產(chǎn))，或者至少也要盡量擺脫這種劣勢(shì)；這時(shí)，他就根本不顧他周圍的人了，盡管他的做法，不僅影響他自己，而且也影響到他所有的同伙。【“如果一個(gè)集團(tuán) 中的每個(gè)人從來不能在總的收益和財(cái)產(chǎn)中取得多于一定部分或相應(yīng)部分的東西，他就愿意聯(lián)合起來去提高這個(gè)收益<只要供求關(guān)系許可，他就這樣做>：這就是壟斷。但是，如果每個(gè)人都認(rèn)為自己能夠用某種方法增加自己這一份的絕對(duì)數(shù)額，即使這樣做會(huì)使總額減少，他也常常會(huì)這樣做：這就是競(jìng)爭(zhēng)。”(《關(guān)于需求的性質(zhì)和消費(fèi)的必要性的原理》1821年倫敦版第105頁)】

　　供求以價(jià)值轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)價(jià)值為前提；當(dāng)供求是在資本主義基礎(chǔ)上發(fā)生的時(shí)候，當(dāng)商品是資本的產(chǎn)品的時(shí)候，供求以資本主義生產(chǎn)過程為前提，因而是和單純的商品買賣完全不同的復(fù)雜化了的關(guān)系。這里問題已經(jīng)不是由商品的價(jià)值到價(jià)格的形式上的轉(zhuǎn)化，即不是單純的形式變化，而是市場(chǎng)價(jià)格同市場(chǎng)價(jià)值，進(jìn)一步說，同生產(chǎn)價(jià)格的一定的量的偏離。在簡(jiǎn)單的買和賣上，只要有商品生產(chǎn)者自身互相對(duì)立就行了。如果作進(jìn)一步的分析，供求還以不同的階級(jí)和階層的存在為前提，這些階級(jí)和階層在自己中間分配社會(huì)的總收入，把它當(dāng)作收入來消費(fèi)，因此形成那種由收入形成的需求；另一方面，為了理解那種由生產(chǎn)者自身互相形成的供求，就需要弄清資本主義生產(chǎn)過程的全貌。

　　在資本主義生產(chǎn)中，問題不僅在于，要為那個(gè)以商品形式投入流通的價(jià)值額，取出另一種形式(貨幣形式或其他商品形式)的等量的價(jià)值額，而且在于，要為那個(gè)預(yù)付在生產(chǎn)中的資本，取出和任何另一個(gè)同量資本同樣多的或者與資本的大小成比例的剩余價(jià)值或利潤(rùn)，而不管預(yù)付資本是用在哪個(gè)生產(chǎn)部門；因此，問題在于，最低限度要按照那個(gè)會(huì)提供平均利潤(rùn)的價(jià)格，即生產(chǎn)價(jià)格來出售商品。在這種形式上，資本就意識(shí)到自己是一種社會(huì)權(quán)力；每個(gè)資本家都按照他在社會(huì)總資本中占有的份額而分享這種權(quán)力。

　　第一，資本主義生產(chǎn)本身并不關(guān)心它所生產(chǎn)的商品具有什么樣的使用價(jià)值，不關(guān)心它所生產(chǎn)的商品具有什么樣的特殊性質(zhì)。在每個(gè)生產(chǎn)部門中，它所關(guān)心的只是生產(chǎn)剩余價(jià)值，在勞動(dòng)產(chǎn)品中占有一定量的無酬勞動(dòng)。同樣，從屬于資本的雇傭勞動(dòng)，按它的性質(zhì)來說，也不關(guān)心它的勞動(dòng)的特殊性質(zhì)，它必須按照資本的需要變來變?nèi)?，讓人們把它從一個(gè)生產(chǎn)部門拋到另一個(gè)生產(chǎn)部門。

　　第二，事實(shí)上，一個(gè)生產(chǎn)部門和另一個(gè)生產(chǎn)部門一樣好或一樣壞。每個(gè)生產(chǎn)部門都提供同樣的利潤(rùn)，而且，如果它所生產(chǎn)的商品不去滿足某種社會(huì)需要，它就是無用的。

　　但是，如果商品都按照它們的價(jià)值出售，那就象已經(jīng)說過的那樣，不同生產(chǎn)部門由于投入其中的資本量的有機(jī)構(gòu)成不同，會(huì)產(chǎn)生極不相同的利潤(rùn)率。但是資本會(huì)從利潤(rùn)率較低的部門抽走，投入利潤(rùn)率較高的其他部門。通過這種不斷的流出和流入，總之，通過資本在不同部門之間根據(jù)利潤(rùn)率的升降進(jìn)行的分配，供求之間就會(huì)形成這樣一種比例，以致不同的生產(chǎn)部門都有相同的平均利潤(rùn)，因而價(jià)值也就轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格。資本主義在一個(gè)國(guó)家的社會(huì)內(nèi)越是發(fā)展，也就是說，這個(gè)國(guó)家的條件越是適應(yīng)資本主義生產(chǎn)方式，資本就越能實(shí)現(xiàn)這種平均化。隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，它的各種條件也發(fā)展了，它使生產(chǎn)過程借以進(jìn)行的全部社會(huì)前提從屬于它的特殊性質(zhì)和它的內(nèi)在規(guī)律。

　　那種在不斷的不平衡中不斷實(shí)現(xiàn)的平均化，在下述兩個(gè)條件下會(huì)進(jìn)行得更快：1．資本有更大的活動(dòng)性，也就是說，更容易從一個(gè)部門和一個(gè)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門和另一個(gè)地點(diǎn)；2．勞動(dòng)力能夠更迅速地從一個(gè)部門轉(zhuǎn)移到另一個(gè)部門，從一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)。第一個(gè)條件的前提是：社會(huì)內(nèi)部已有完全的商業(yè)自由 ，消除了自然壟斷以外的一切壟斷，即消除了資本主義生產(chǎn)方式本身造成的壟斷；其次，信用制度的發(fā)展已經(jīng)把大量分散的可供支配的社會(huì)資本集中起來，而不再留在各個(gè)資本家手里；最后，不同的生產(chǎn)部門都受資本家支配。最后這一點(diǎn)，在我們假定一切按資本主義方式經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)部門的價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格時(shí)，已經(jīng)包括在我們的前提中了；但是，如果有數(shù)量眾多的非資本主義經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)部門(例如小農(nóng)經(jīng)營(yíng)的農(nóng)業(yè))插在資本主義企業(yè)中間并與之交 織在一起，這種平均化本身就會(huì)遇到更大的障礙。最后還必須有很高的人口密度?！诙€(gè)條件的前提是：廢除了一切妨礙工人從一個(gè)生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生產(chǎn)部門，或者從一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)生產(chǎn)地點(diǎn)的法律；工人對(duì)于自己勞動(dòng)的內(nèi)容是無所謂的；一切生產(chǎn)部門的勞動(dòng)都已最大限度地化為簡(jiǎn)單勞動(dòng)；工人拋棄了一切職業(yè)的偏見；最后，特別是工人受資本主義生產(chǎn)方式的支配。關(guān)于這個(gè)問題的進(jìn)一步說明，屬于專門研究競(jìng)爭(zhēng)的范圍。

　　根據(jù)以上所說可以得出結(jié)論，每一單個(gè)資本家，同每一個(gè)特殊生產(chǎn)部門的所有資本家總體一樣，參與總資本對(duì)全體工人階級(jí)的剝削，并參與決定這個(gè)剝削的程度，這不只是出于一般的階級(jí)同情，而且也是出于直接的經(jīng)濟(jì)利害關(guān)系，因?yàn)樵谄渌磺袟l件(包括全部預(yù)付不變資本的價(jià)值)已定的前提下，平均利潤(rùn)率取決于總資本對(duì)總勞動(dòng)的剝削程度。

　　平均利潤(rùn)和每100資本所生產(chǎn)的平均剩余價(jià)值相一致；就剩余價(jià)值來說，以上所述是不言而喻的。就平均利潤(rùn)來說，不過要把預(yù)付資本價(jià)值作為利潤(rùn)率的一個(gè)決定因素加進(jìn)來。事實(shí)上，一個(gè)資本家或一定生產(chǎn)部門的資本，在對(duì)他直接雇用的工人的剝削上特別關(guān)心的只是：或者通過例外的過度勞動(dòng)，或者通過把工資降低到平均工資以下的辦法，或者通過所使用的勞動(dòng)的額外生產(chǎn)率，可以獲得一種額外利潤(rùn)，即超出平均利潤(rùn)的利潤(rùn)。撇開這一點(diǎn)不說，一個(gè)在本生產(chǎn)部門內(nèi)完全不使用可變資本，因而完全不使用工人的資本家(事實(shí)上這是一個(gè)極端的假定)，會(huì)象一個(gè)只使用可變資本，因而把全部資本都投到工資上面的資本家(又是一個(gè)極端的假定)一樣地關(guān)心資本對(duì)工人階級(jí)的剝削，并且會(huì)象后者一樣地從無酬的剩余勞動(dòng)獲取他的利潤(rùn)。完全不使用工人，哪來剩余勞動(dòng)？但勞動(dòng)的剝削程度，在工作日已定時(shí)，取決于勞動(dòng)的平均強(qiáng)度，而在勞動(dòng)強(qiáng)度已定時(shí)，則取決于工作日的長(zhǎng)度。剩余價(jià)值率的高低，因而，在可變資本的總額已定時(shí)，剩余價(jià)值量，從而利潤(rùn)量，取決于勞動(dòng)的剝削程度。與總資本不同的一個(gè)部門的資本對(duì)該部門直接雇用的工人的剝削會(huì)表現(xiàn)出特別關(guān)心，與整個(gè)部門不同的單個(gè)資本家對(duì)他個(gè)人直接雇用的工人的剝削會(huì)表現(xiàn)出同樣的特別關(guān)心。

　　另一方面，資本的每一個(gè)特殊部門和每一個(gè)資本家，都同樣關(guān)心總資本所使用的社會(huì)勞動(dòng)的生產(chǎn)率。因?yàn)橛袃杉氯Q于這種生產(chǎn)率：第一是平均利潤(rùn)借以表示的使用價(jià)值量；這一點(diǎn)有雙重的重要性，因?yàn)檫@個(gè)平均利潤(rùn)既可以充當(dāng)新資本的積累基金，又可以充當(dāng)供享受的收入基金。第二是全部預(yù)付資本(不變資本和可變資本)價(jià)值的大?。辉谡麄€(gè)資本家階級(jí)的剩余價(jià)值量或利潤(rùn)量已定時(shí)，利潤(rùn)率或一定量資本的利潤(rùn)取決于這個(gè)價(jià)值的大小。在一個(gè)特殊的生產(chǎn)部門或這個(gè)部門的特殊的單個(gè)企業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的特殊的勞動(dòng)生產(chǎn)率，只有當(dāng)它使單個(gè)部門同總資本相比，或者使單個(gè)資本家同他所屬的部門相比能夠獲得一筆額外利潤(rùn)的時(shí)候，才會(huì)使那些直接有關(guān)的資本家關(guān)心。

　　因此，我們?cè)谶@里得到了一個(gè)象數(shù)學(xué)一樣精確的證明：為什么資本家在他們的競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出彼此都是虛偽的兄弟，但面對(duì)著整個(gè)工人階級(jí)卻結(jié)成真正的共濟(jì)會(huì)團(tuán) 體。如果只看到前者，那是可悲的。而進(jìn)一步到處宣揚(yáng)這種偏見，則是可惡的。

　　生產(chǎn)價(jià)格包含著平均利潤(rùn)。我們把它叫作生產(chǎn)價(jià)格，——實(shí)際上這就是亞·斯密所說的“自然價(jià)格”，李嘉圖所說的“生產(chǎn)價(jià)格”、“生產(chǎn)費(fèi)用”，重農(nóng)學(xué)派所說的“必要價(jià)格”，不過他們誰也沒有說明生產(chǎn)價(jià)格同價(jià)值的區(qū)別，——因?yàn)閺拈L(zhǎng)期來看生產(chǎn)價(jià)格是供給的條件，是每個(gè)特殊生產(chǎn)部門商品再生產(chǎn)的條件?！抉R爾薩斯?！课覀円怖斫饬耍瑸槭裁茨切┓磳?duì)商品價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間，由商品中包含的勞動(dòng)量來決定的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，總是把生產(chǎn)價(jià)格說成是市場(chǎng)價(jià)格圍繞著發(fā)生波動(dòng)的中心。他們所以會(huì)這樣做，因?yàn)樯a(chǎn)價(jià)格是商品價(jià)值的一個(gè)已經(jīng)完全表面化的、而且乍看起來是沒有概念的形式，是在競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)的形式，因而是存在于庸俗資本家的意識(shí)中，也就是存在于庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)家的意識(shí)中的形式。

　　根據(jù)以上所說可以看出，市場(chǎng)價(jià)值(關(guān)于市場(chǎng)價(jià)值所說的一切，加上必要的限定，全都適用于生產(chǎn)價(jià)格)包含著每個(gè)特殊生產(chǎn)部門中在最好條件下生產(chǎn)的人所獲得的超額利潤(rùn)。把危機(jī)和生產(chǎn)過剩的情況完全除外，這一點(diǎn)也適用于所有的市場(chǎng)價(jià)格，而不管市場(chǎng)價(jià)格同市場(chǎng)價(jià)值或市場(chǎng)生產(chǎn)價(jià)格有多大的偏離。就是說，市場(chǎng)價(jià)格包含這樣的意思：對(duì)同種商品支付相同的價(jià)格，雖然這些商品可以在極不相同的個(gè)別條件下生產(chǎn)出來，因而會(huì)有極不相同的成本價(jià)格。(這里我們不說那種普通意義上的壟斷——人為壟斷或自然壟斷——所產(chǎn)生的超額利潤(rùn)。)

　　此外，超額利潤(rùn)還能在下列情況下產(chǎn)生出來：某些生產(chǎn)部門可以不把它們的商品價(jià)值轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格，從而不把它們的利潤(rùn)化為平均利潤(rùn)。在論述地租的那一篇，我們將研究超額利潤(rùn)這兩種形式的更進(jìn)一步的變形。