資本的有機構成，在任何時候都取決于兩種情況：第一，所使用的勞動力和所使用的生產(chǎn)資料量的技術比率；第二，這些生產(chǎn)資料的價格。我們以前講過，資本的有機構成，必須按它的百分比來考察。一個資本的4/5為不變資本，1/5為可變資本，它的有機構成，我們用80c+20v這個公式來表示。其次，在比較時，假定剩余價值率不變，并且可以任意假定這個比率，例如100％。因此，80c+20v的資本產(chǎn)生20m的剩余價值，按總資本計算，利潤率為20%。它的產(chǎn)品的實際價值有多大，現(xiàn)在要看不變資本的固定部分有多大，并且要看固定部分中作為損耗加入產(chǎn)品的部分有多大。但是，因為這種情況對于利潤率，從而對于我們現(xiàn)在的研究毫無意義，所以，為了簡便起見，假定不變資本到處都是同樣地全部加入所考察的資本的年產(chǎn)品。其次還假定，不同生產(chǎn)部門的資本，會和它們的可變部分的量成比例地每年實現(xiàn)同樣多的剩余價值，就是說，把周轉時間的差別能在這方面引起的差別暫時撇開不說。這一點以后再研究。

　　讓我們拿五個不同的生產(chǎn)部門來說。投在這五個生產(chǎn)部門的資本的有機構成各不相同，例如：

資　本	剩余價值率	剩余價值	產(chǎn)品價值	利潤率
I. 80c+20v II．70c+30v III．60c+40v IV．85c+15v V．95c+5v	100％ 100％ 100％ 100％ 100％	20 30 40 15 5	120 130 140 115 105	20% 30% 40% 15% 5%

　　在這里我們看到，不同的生產(chǎn)部門，在勞動的剝削程度相等的情況下，按照資本的不同有機構成，會有很不相同的利潤率。

　　投在五個部門的資本的總額等于500；它們生產(chǎn)的剩余價值的總額等于110；它們生產(chǎn)的商品的總價值等于610。如果我們把這500看作一個資本，I—V不過是這個資本的不同部分(好象一個棉紡織廠分成不同部分，如梳棉間、粗紡間、紡紗間和織布間，這些部分的不變資本和可變資本的比率各不相同，而整個工廠的平均比率只有通過計算才能得出那么是這樣一體化好呢？還是只保留利潤率最大的部分，而將其余部分轉移出去好呢？就后者而言，世上有這么便宜的事嗎？若后者的情形存在，其前提是什么？)，那末，首先這個資本500的平均構成是390c+110v，用百分比表示，是78c+22v。既然每個資本100都只是被看作總資本的五分之一，那末它的構成就是這個平均構成78c+22v；同樣，每100都有22作為平均剩余價值；因此，平均利潤率=22%；最后，這500所生產(chǎn)的總產(chǎn)品的任何五分之一的價格＝122。因此，全部預付資本的任何五分之一所生產(chǎn)的產(chǎn)品，都必須按122的價格出售。

　　但是，為了避免得出完全錯誤的結論，必須認為不是所有成本價格都＝100。

　　在資本有機構成＝80c+20v，剩余價值率＝100％時，如果全部不變資本都加入年產(chǎn)品，資本I＝100所生產(chǎn)的商品的總價值就＝80c+20v+20m＝120。在一定條件下，這個結果可以在一定生產(chǎn)部門內發(fā)生。但并不是在所有c和v的比率＝4：1的地方，都有這樣的結果。因此，在談到不同資本每100所生產(chǎn)的商品的價值時，必須考慮到，商品價值會由于c的固定組成部分和流動組成部分之間的比率不同而不同，并且不同資本的固定組成部分又會快慢不等地損耗，從而在相同的時間內把不等的價值量加入產(chǎn)品。不過，這對利潤率來說沒有什么關系。不論80c是把價值80，50，或5轉移到年產(chǎn)品中去，從而也不論年產(chǎn)品是＝80c+20v+20m＝120，還是＝50c+20v+20m＝90，或者＝5c+20v+20m＝45，在所有這些場合，產(chǎn)品的價值超過它的成本價格的余額，都等于20；并且在所有這些場合，在確定利潤率時，這20都按資本100計算；因此，在所有這些場合，資本I的利潤率都＝20％。為了把這一點說得更清楚些，我們在為上述五個資本編制的下表中，假定不變資本各以不同的部分加入產(chǎn)品的價值。

資　本	?！∮?/span> 價值率	剩余 價值	利潤率	已經(jīng)用 掉的c	商品 價值	成本 價格
I. 80c+20v II．70c+30v III．60c+40v IV．85c+15v V．95c+5v	100％ 100％ 100％ 100％ 100％	20 30 40 15 5	20% 30% 40% 15% 5%	50 51 51 40 10	90 111 131 70 20	70 81 91 55 15
合計390c+110v	-	110	-	-	-	-
平均 78c+22v	-	22	22%	-	-	-

　　如果我們再把資本I—V看作一個總資本，那末就會看到，在這個場合，這五個資本的總和的構成是500＝390c+110v，平均構成＝78c+22v，仍然和以前一樣；平均剩余價值也是22。把剩余價值平均分配給I—V，就會得到如下的商品價格：

資　本	剩余 價值	商品 價值	商品成 本價格	商品 價格	利潤率	價格同價 值的偏離
I. 80c+20v II．70c+30v III．60c+40v IV．85c+15v V．95c+5v	20 30 40 15 5	90 111 131 70 20	70 81 91 55 15	92 103 113 77 37	22％ 22％ 22％ 22％ 22％	+2 -8 -18 +7 +17

　　總起來說，這些商品比價值高2+7+17＝26出售，又比價值低8+18＝26出售，所以，價格的偏離，由于剩余價值的均衡分配，或者說，由于每100預付資本有平均利潤22分別加入I—V的各種商品的成本價格，而互相抵銷。一部分商品出售時比自己的價值高多少，另一部分商品出售時就比自己的價值低多少。并且，只因為它們是按照這樣的價格出售，I—V的利潤率才同樣是22%，雖然資本I—V的有機構成不同。求出不同生產(chǎn)部門的不同利潤率的加權平均數(shù)，把這個平均數(shù)加到不同生產(chǎn)部門的成本價格上，由此形成的價格，就是生產(chǎn)價格?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟學視其為包含資本成本在內的生產(chǎn)成本。生產(chǎn)價格以一般利潤率的存在為前提；而這個一般利潤率，又以每個特殊生產(chǎn)部門的利潤率已經(jīng)分別化為同樣大的平均率為前提。這些特殊的利潤率在每個生產(chǎn)部門都＝m/C，并且象本卷第一篇所作的那樣，它們要從商品的價值引伸出來。沒有這種引伸，一般利潤率(從而商品的生產(chǎn)價格)，就是一個沒有意義、沒有內容的概念。因此，商品的生產(chǎn)價格，等于商品的成本價格加上按一般利潤率計算，按百分比應加到這個成本價格上的利潤，或者說，等于商品的成本價格加上平均利潤。

　　由于投在不同生產(chǎn)部門的資本有不同的有機構成，也就是說，由于等量資本按可變部分在一定量總資本中占有不同的百分比而推動極不等量的勞動，等量資本也就占有極不等量的剩余勞動，或者說，生產(chǎn)極不等量的剩余價值。根據(jù)這一點，不同生產(chǎn)部門中占統(tǒng)治地位的利潤率，本來是極不相同的。這些不同的利潤率，通過競爭而平均化為一般利潤率，而一般利潤率就是所有這些不同利潤率的平均數(shù)。按照這個一般利潤率歸于一定量資本(不管它的有機構成如何)的利潤，就是平均利潤。一個商品的價格，如等于這個商品的成本價格，加上生產(chǎn)這個商品所使用的資本(不只是生產(chǎn)它所消費的資本)的年平均利潤中根據(jù)這個商品的周轉條件歸于它的那部分，就是這個商品的生產(chǎn)價格。例如，我們拿一個500的資本來說，其中100為固定資本，400為流動資本，并且在流動資本每一個周轉期間內，固定資本的損耗為10％。再假定這個周轉期間內的平均利潤是10%。這樣，在這個周轉期間內制造的產(chǎn)品的成本價格就是：固定資本的損耗10c+流動資本400(c+v)＝410，它的生產(chǎn)價格則是成本價格410+利潤50(500的10%)＝460。

　　因此，雖然不同生產(chǎn)部門的資本家在出售自己的商品時收回了生產(chǎn)這些商品所用掉的資本價值，但是他們不是得到了本部門生產(chǎn)這些商品時所生產(chǎn)的剩余價值或利潤，而只是得到了社會總資本在所有生產(chǎn)部門在一定時間內生產(chǎn)的總剩余價值或總利潤均衡分配時歸于總資本的每個相應部分的剩余價值或利潤。每100預付資本，不管它的構成怎樣，每年或在任何期間得到的利潤，就是作為總資本一個部分的100在這個期間所得的利潤。就利潤來說，不同的資本家在這里彼此只是作為一個股份公司的股東發(fā)生關系，在這個公司中，按每100資本均衡地分配一份利潤。因此，對不同的資本家來說，他們的利潤之所以有差別，只是因為他們投在總企業(yè)中的資本量不等，因為他們在總企業(yè)中的入股比例不等，因為他們持有的股票數(shù)不等。因此，商品價格的一個部分，即用來補償生產(chǎn)商品所用掉的資本價值，從而必須用來買回這些用掉的資本價值的部分，也就是說，成本價格，完全是由各生產(chǎn)部門的支出決定的，而商品價格的另一個組成部分，即加在這個成本價格上的利潤，卻不是由這個一定資本在這個一定生產(chǎn)部門于一定時間內生產(chǎn)的利潤量決定的，而是由每個所使用的資本作為總生產(chǎn)所使用的社會總資本的一定部分在一定時間內平均得到的利潤量決定的。

　　因此，如果資本家按商品的生產(chǎn)價格出售他的商品，他就取回與他在生產(chǎn)上所耗費的資本的價值量相一致的貨幣并且取得與他的只是作為社會總資本的一定部分的預付資本成比例的利潤。他的成本價格是特殊的。加在這個成本價格上的利潤，不以他的特殊生產(chǎn)部門為轉移，而只是歸于每100預付資本的平均數(shù)。

　　我們假定上述例子中五個不同的投資I—V屬于一個人。I—V中每個投資所使用的每100資本在商品的生產(chǎn)上所消費的可變資本和不變資本的數(shù)量是已知的，而且I—V的商品的這個價值部分自然會形成它們的價格的一部分，因為至少必須用這個價格來補償預付的并用掉的資本部分。因此，這些成本價格對I—V的每種商品來說是不同的，而且作為成本價格被所有者不同地確定下來。至于I—V所生產(chǎn)的不同的剩余價值量或利潤量，資本家會很容易認為這是他所預付的總資本的利潤，所以，每100資本都能得到一個相應的部分。因此，I—V中每個投資所生產(chǎn)的商品的成本價格各不相同，但在所有這些商品中，由每100資本追加的利潤形成的那部分出售價格，都是相等的。這樣，I—V的商品的總價格是同它們的總價值相等的，也就是說，是同I—V的成本價格的總和加上I—V所生產(chǎn)的剩余價值或利潤的總和相等的；因而，事實上也就是I—V的商品所包含的過去勞動和新追加勞動的總量的貨幣表現(xiàn)。同樣，如果把社會當作一切生產(chǎn)部門的總體來看，社會本身所生產(chǎn)的商品的生產(chǎn)價格的總和等于它們的價值的總和。

　　這個論點好象和下述事實相矛盾：在資本主義生產(chǎn)中，生產(chǎn)資本的要素通常要在市場上購買，因此，它們的價格包含一個已經(jīng)實現(xiàn)的利潤，這樣，一個產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)價格，連同其中包含的利潤一起，會加入另一個產(chǎn)業(yè)部門的成本價格，就是說，一個產(chǎn)業(yè)部門的利潤會加入另一個產(chǎn)業(yè)部門的成本價格。但是，如果我們把全國商品的成本價格的總和放在—方，把全國的利潤或剩余價值的總和放在另一方，那末很清楚，我們就會得到正確的計算。例如，我們拿商品A來說。A的成本價格可以包含B、C、D等等的利潤，A的利潤也可以再加入B、C、D等等的成本價格。如果我們進行計算，A的利潤就不會算到它自己的成本價格中，B、C、D等等的利潤也不會算到它們自己的成本價格中。誰也不會把自己的利潤算到自己的成本價格中。舉例來說，如果有n個生產(chǎn)部門，每個部門的利潤都等于p，所有部門合起來計算，成本價格就＝k-np；從總的計算來看，只要一個生產(chǎn)部門的利潤加入另一個生產(chǎn)部門的成本價格，這個利潤就已經(jīng)算在最終產(chǎn)品的總價格一方，而不能再算在利潤一方。如果這個利潤算在利潤一方，那只是因為這個商品本身已經(jīng)是最終產(chǎn)品，它的生產(chǎn)價格不加入另一種商品的成本價格。只算最終產(chǎn)品的利潤。

　　如果有一個總額p表示生產(chǎn)資料的生產(chǎn)者的利潤，加入一個商品的成本價格，又有一個利潤p1加到這個成本價格上，總利潤P就＝p+p1。商品的總成本價格，抽去一切代表利潤的價格部分以后，就是這個商品本身的不包括P在內的成本價格。把這個成本價格稱為k，很清楚，k+P＝k+p+p1。我們在第一卷第七章第二節(jié)研究剩余價值時已經(jīng)看到，每一個資本的產(chǎn)品都可以這樣看待，好象其中一部分只補償資本，另一部分只代表剩余價值。把這種計算方法應用到社會總產(chǎn)品上，必須作一些修改，因為就整個社會來看，例如，亞麻價格中包含的利潤不能出現(xiàn)兩次，不能既作為麻布價格的部分，同時又作為亞麻生產(chǎn)者的利潤的部分。

　　例如，A的剩余價值加入B的不變資本，就這方面說，剩余價值和利潤二者之間沒有區(qū)別。對商品的價值來說，商品中包含的勞動由有酬勞動構成還是由無酬勞動構成，是完全沒有關系的。這不過表示，A的剩余價值由B支付。在總計算中，A的剩余價值不能計算兩次。

　　但是二者之間存在著如下的區(qū)別。一個產(chǎn)品的價格，例如資本B的產(chǎn)品的價格，同它的價值相偏離，是因為實現(xiàn)在B中的剩余價值可以大于或小于加入B的產(chǎn)品價格的利潤，除此之外，在形成資本B的不變部分的商品上，以及在作為工人生活資料因而間接形成資本B的可變部分的商品上，也會發(fā)生同樣的情況。先說不變部分。不變部分本身等于成本價格加上剩余價值，在這里等于成本價格加上利潤，并且這個利潤又能夠大于或小于它所代替的剩余價值。再說可變資本。平均的日工資固然總是等于工人為生產(chǎn)必要生活資料而必須勞動的小時數(shù)的價值產(chǎn)品；但這個小時數(shù)本身，由于必要生活資料的生產(chǎn)價格同它的價值相偏離又不會原樣反映出來。不過這一切總是這樣解決的：加入某種商品的剩余價值多多少，加入另一種商品的剩余價值就少多少，因此，商品生產(chǎn)價格中包含的偏離價值的情況會互相抵銷。總的說來，在整個資本主義生產(chǎn)中，一般規(guī)律作為一種占統(tǒng)治地位的趨勢，始終只是以一種極其錯綜復雜和近似的方式，作為從不斷波動中得出的、但永遠不能確定的平均情況來發(fā)生作用。經(jīng)濟科學的其它規(guī)律也是如此。

　　因為一般利潤率是由每100預付資本在一定期間比如說一年內的不同利潤率的平均數(shù)形成的，所以，在一般利潤率中，由不同資本的周轉時間的差別引起的差別，也就消失了。但這種差別，對不同生產(chǎn)部門的否則利潤率有決定作用，而這些不同的利潤率的平均數(shù)形成一般利潤率。

　　在上述關于一般利潤率形成的例解中，我們假定每個生產(chǎn)部門每個資本都等于100。這樣做，是為了說明利潤率的百分比差別，從而說明各等量資本所生產(chǎn)的商品的價值的差別。但是不言而喻，由于每個這樣的生產(chǎn)部門的資本構成都是已定的，每個特殊生產(chǎn)部門所生產(chǎn)的實際的剩余價值量就取決于所使用的資本的量。不過，一個生產(chǎn)部門的特殊的利潤率，不會由于所使用的資本是100，是m×100，還是xm×100，而受到影響。不管總利潤是10：100，還是1000：10000，利潤率總是10%。

　　但是，因為不同生產(chǎn)部門的利潤率各不相同，——這又是由于它們各自的可變資本和總資本的比率不同，因而所生產(chǎn)的剩余價值量從而利潤量差別很大，——所以很清楚，社會資本每100的平均利潤，也就是平均利潤率或一般利潤率，由于投在不同部門的資本量不等而差別很大。假定有四個資本A、B、C、D。它們的剩余價值率都等于100%。再假定每100總資本中的可變資本，A是25，B是40，C是15，D是10。這時，每100總資本所得的剩余價值或利潤，A是25，B是40，C是15，D是10；合計＝90。如果這四個資本一樣大，平均利潤率就是90/4％＝22 1/2％。

　　如果這幾個總資本的量分別是：A＝200，B=300，C＝1000，D=4000，所生產(chǎn)的利潤也就分別是50、120、150和400。資本5500的利潤合計為720，平均利潤率為13 1/11%。

　　所生產(chǎn)的總價值的量，由于分別預付在A、B、C、D上的各個總資本的量的不同而不同。因此，在一般利潤率的形成上，不僅要考慮到不同生產(chǎn)部門利潤率的差別，求出它們的簡單平均數(shù)，而且還要考慮到不同利潤率在平均數(shù)形成上所占的比重。而這取決于投在每個特殊部門的資本的相對量，也就是取決于投在每個特殊生產(chǎn)部門的資本在社會總資本中占多大的部分?？傎Y本中究竟是較大的部分或較小的部分提供較高的利潤率或較低的利潤率，當然會有很大的差別。而這又取決于有多少資本投在可變資本在總資本中所占比例較大的部門，有多少資本投在可變資本所占比例較小的部門。這和高利貸者計算平均利息率的情況完全一樣。高利貸者按不同的利息率，如4%、5％、6%、7%等等，貸出不同的資本。平均利息率完全要看他按各種利息率貸出的資本各有多少而定。

　　可見，一般利潤率取決于兩個因素：

　　1．不同生產(chǎn)部門的資本的有機構成，從而各個部門的不同的利潤率；

　　2．社會總資本在這些不同部門之間的分配，即投在每個特殊部門因而有特殊利潤率的資本的相對量；也就是，每個特殊生產(chǎn)部門在社會總資本中所吸收的相應份額。

　　我們在第一卷和第二卷只是研究了商品的價值。現(xiàn)在，一方面，成本價格作為這個價值的一部分而分離出來了，另一方面，商品的生產(chǎn)價格作為價值的一個轉化形式而發(fā)展起來了。

　　假定社會平均資本的構成是80c+20v，年剩余價值率m‘＝100%。這樣，一個100的資本的年平均利潤就＝20，一般的年利潤率就=20％。不管一個100的資本一年內生產(chǎn)的商品的成本價格k如何。它的生產(chǎn)價格總是＝k+20。在資本構成＝(80-x)c+(20+x)v的生產(chǎn)部門，實際生產(chǎn)的剩余價值或在這個部門內生產(chǎn)的年利潤＝20+x，比20大，所生產(chǎn)的商品價值＝k+20+x，也比k+20大，也就是說，比它的生產(chǎn)價格大。在資本構成是(80+x)c+(20-x)v的部門，每年生產(chǎn)的剩余價值或利潤＝20-x，比20小，因此，商品價值k+20-x，也比生產(chǎn)價格k+20小。撇開周轉時間上可能發(fā)生的差別不說，只有在資本構成偶然＝80c+20v的部門，商品的生產(chǎn)價格才等于商品的價值。

　　社會勞動生產(chǎn)力在每個特殊生產(chǎn)部門的特殊發(fā)展，在程度上是不同的，有的高，有的低，這和一定量勞動所推動的生產(chǎn)資料量成正比，或者說，和一定數(shù)目的工人在工作日已定的情況下所推動的生產(chǎn)資料量成正比，也就是說，和推動一定量生產(chǎn)資料所必需的勞動量成反比。因此，我們把那種同社會平均資本相比，不變資本占的百分比高，從而可變資本占的百分比低的資本，叫作高構成的資本。反之，把那種同社會平均資本相比，不變資本比重小，而可變資本比重大的資本，叫作低構成的資本。最后，我們把那種和社會平均資本有同樣構成的資本，叫作平均構成的資本。如果社會平均資本，用百分比表示，由80c+20v構成，那末一個由90c+10v構成的資本就高于社會平均數(shù)，一個由70c+30v構成的資本，就低于社會平均數(shù)。一般地說，在社會平均資本的構成＝mc+nv，m和n為不變量，并且m+n＝100時，(m+x)c+(n-x)v就代表一個資本或資本群的高構成，(m-x)c+(n+x)v則代表一個資本或資本群的低構成。這些資本在平均利潤率確定之后，在一年周轉一次的前提下，怎樣執(zhí)行職能，可由下表看出。在表內，I代表平均構成，因此，平均利潤率＝20％。

　　I．80c+20v+20m。利潤率＝20%。產(chǎn)品的價格＝120。價值=120。

　　II．90c+10v+10m。利潤率＝20％。產(chǎn)品的價格＝120。價值=110。

　　III．70c+30v+30m。利潤率＝20%。產(chǎn)品的價格＝120。價值=130。

　　這樣，就資本II生產(chǎn)的商品來說，價值小于生產(chǎn)價格，就資本III生產(chǎn)的商品來說，生產(chǎn)價格小于價值。只有就資本構成偶然是社會平均構成的生產(chǎn)部門的資本I來說，價值才等于生產(chǎn)價格。此外，我們把這些符號應用到一定場合時，當然還要考慮到，c和v之比同一般平均數(shù)的偏離，在多大程度上不是由技術構成的差別，而只是由不變資本各要素的價值變動引起的。技術在這里的作用是什么。

　　當然，以上所說，對商品成本價格的定義是一種修改。我們原先假定，一個商品的成本價格，等于該商品生產(chǎn)時所消費的各種商品的價值。但一個商品的生產(chǎn)價格，對它的買者來說，就是成本價格，并且可以作為成本價格加入另一個商品的價格形成。因為生產(chǎn)價格可以偏離商品的價值，所以，一個商品的包含另一個商品的這個生產(chǎn)價格在內的成本價格，可以高于或低于它的總價值中由加到它里面的生產(chǎn)資料的價值構成的部分。必須記住成本價格這個修改了的意義，因此，必須記住，如果在一個特殊生產(chǎn)部門把商品的成本價格看作和生產(chǎn)該商品時所消費的生產(chǎn)資料的價值相等，那就總可能有誤差。對我們現(xiàn)在的研究來說，這一點沒有進一步考察的必要。無論如何，商品的成本價格總是小于商品的價值這個論點，在這里仍然是正確的。因為，無論商品的成本價格能夠怎樣偏離商品所消費的生產(chǎn)資料的價值，這個過去的誤差對資本家來說是沒有意義的。商品的成本價格是既定的，它是一個不以資本家的生產(chǎn)為轉移的前提，而資本家生產(chǎn)的結果則是一個包含剩余價值的商品，也就是一個包含超過商品成本價格的價值余額的商品。此外，成本價格小于商品價值的論點，現(xiàn)在實際上變成了成本價格小于生產(chǎn)價格的論點。對生產(chǎn)價格和價值相等的社會總資本來說，這個論點同以前關于成本價格小于價值的論點是一致的。盡管這個論點對特殊生產(chǎn)部門來說要加以修改，但其根據(jù)始終是如下的事實：從社會總資本來看，它所生產(chǎn)的商品的成本價格小于價值，或者在這里從所生產(chǎn)的商品總量來看，小于和這個價值相一致的生產(chǎn)價格。商品的成本價格，只是涉及商品中包含的有酬勞動的量；價值，是涉及商品中包含的有酬勞動和無酬勞動的總量；生產(chǎn)價格，是涉及有酬勞動加上不以特殊生產(chǎn)部門本身為轉移的一定量無酬勞動之和。

　　商品的生產(chǎn)價格＝k+p，即等于成本價格加上利潤，這個公式，現(xiàn)在由于p＝kp’(p‘代表一般利潤率)而得到了進一步的規(guī)定，即生產(chǎn)價格＝k+kp’。如果k＝300，p‘＝15％，生產(chǎn)價格k+kp’就=300+300×15/100＝345。

　　商品的生產(chǎn)價格，在每個特殊生產(chǎn)部門，都會在下述每個場合發(fā)生量的變動：

　　1．商品價值不變(也就是說，加入商品生產(chǎn)的死勞動和活勞動的量不變)，但一般利潤率發(fā)生了一種不以該部門為轉移的變化。

　　2．一般利潤率不變，但價值發(fā)生了變動，這或是由于該生產(chǎn)部門本身的技術發(fā)生了變化，或是由于作為形成要素加入該部門不變資本的商品的價值發(fā)生了變動。

　　3．上述兩種情況共同發(fā)生作用。

　　盡管各個特殊生產(chǎn)部門的實際利潤率不斷發(fā)生巨大的變動，——這一點以后我們會進一步看到，——一般利潤率的實際變化，在不是例外地由特殊的經(jīng)濟事件引起的時候，總是由一系列延續(xù)很長時期的波動所造成的、很晚才出現(xiàn)的結果，這些波動需要有許多時間才能固定成為和平均化為一般利潤率的一個變化。因此，在任何一個較短的時期內(把市場價格的波動完全撇開不說)，生產(chǎn)價格的變化顯然總是要由商品的實際的價值變動來說明，也就是說，要由生產(chǎn)商品所必需的勞動時間的總和的變動來說明。價值不變，而只是它的貨幣表現(xiàn)發(fā)生變動的情形，在這里當然完全不予考察。

　　另一方面，很清楚，從社會總資本來看，由這個總資本生產(chǎn)的商品的價值總額(用貨幣表示，就是它們的價格)＝不變資本的價值+可變資本的價值+剩余價值。假定勞動的剝削程度不變，那末，在剩余價值量不變時，只有不變資本的價值發(fā)生變動，或可變資本的價值發(fā)生變動，或二者都發(fā)生變動，以致C發(fā)生變化，從而m/C即一般利潤率發(fā)生變化，利潤率才會發(fā)生變化。因此，在每一個場合，一般利潤率的變動，都以那些作為形成要素加入不變資本，或加入可變資本，或加入二者的商品的價值變動為前提。

　　或者，如果商品價值不變，而勞動的剝削程度發(fā)生變動，那末，一般利潤率就會發(fā)生變動。

　　或者，如果勞動的剝削程度不變，而由于勞動過程中的技術變化，所使用的勞動的總額同不變資本相比發(fā)生相對變動，那末，一般利潤率就會發(fā)生變動。但這樣的技術變化，必然總是表現(xiàn)在商品的價值變動上，并且必然總是伴隨有商品的價值變動，因為現(xiàn)在生產(chǎn)這些商品所需要的勞動比以前更多或者更少了。

　　我們在第一篇已經(jīng)看到，從量的方面來看，剩余價值和利潤是同一的。但是，利潤率一開始就和剩余價值率有區(qū)別，這首先只表現(xiàn)為不同的計算方式；但因為利潤率會在剩余價值率不變時提高或下降，或者反過來，并且因為利潤率是資本家實際上唯一關心的事情，所以，這種區(qū)別一開始就使剩余價值的真實起源完全模糊了，并且神秘化了。然而，量的差別只存在于剩余價值率和利潤率之間，而不是存在于剩余價值和利潤本身之間。因為在利潤率中，剩余價值是按總資本計算的，是以總資本為尺度的，所以剩余價值本身也就好象從總資本產(chǎn)生，而且同樣地從總資本的一切部分產(chǎn)生，這樣，不變資本和可變資本的有機差別就在利潤的概念中消失了；因此，實際上，剩余價值本身在它的這個轉化形式即利潤上否定了自己的起源，失去了自己的性質，成為不能認識的東西。但到目前為止，利潤和剩余價值的差別，只同質的變化，同形式變換有關，而在轉化的這個第一階段上，實際的量的差別還只存在于利潤率和剩余價值率之間，而不是存在于利潤和剩余價值之間。

　　一般利潤率，從而與不同生產(chǎn)部門所使用的一定量資本相適應的平均利潤一經(jīng)形成，情況就不同了。

　　現(xiàn)在，如果一個特殊生產(chǎn)部門實際生產(chǎn)的剩余價值或利潤，同商品出售價格中包含的利潤相一致，那只是一種偶然的現(xiàn)象?，F(xiàn)在，不僅利潤率和剩余價值率，而且利潤和剩余價值，通常都是實際不同的量?，F(xiàn)在，在勞動的剝削程度已定時，一個特殊生產(chǎn)部門生產(chǎn)的剩余價值量，對社會資本的總平均利潤，從而對整個資本家階級，比直接對每個生產(chǎn)部門的資本家更重要。它對每個特殊生產(chǎn)部門的資本家之所以重要，【當然，這里把那種用壓低工資，規(guī)定壟斷價格等辦法取得暫時額外利潤的可能性撇開不說。[弗·恩·]】只是由于他那個部門生產(chǎn)的剩余價值量作為決定因素之一參與平均利潤的調節(jié)。但這是一個在他背后進行的過程，這個過程是他所看不見的，不理解的，實際上不關心的?，F(xiàn)在，在各特殊生產(chǎn)部門內，利潤和剩余價值之間——不僅是利潤率和剩余價值率之間——實際的量的差別，把利潤的真正性質和起源完全掩蓋起來，這不僅對存心要在這一點上自欺欺人的資本家來說是這樣，而且對工人來說也是這樣。隨著價值轉化為生產(chǎn)價格，價值規(guī)定的基礎本身就被掩蓋起來。最后，如果在剩余價值單純轉化為利潤時，形成利潤的商品價值部分，與作為商品成本價格的另一個價值部分相對立，以致對資本家來說，價值概念在這里已經(jīng)消失，——因為他看到的不是生產(chǎn)商品所耗費的總勞動，而只是總勞動的一部分，即他已經(jīng)在活的或死的生產(chǎn)資料的形式上支付的部分，——因而在他看來，利潤是某種存在于商品的內在價值以外的東西，那末，現(xiàn)在這種看法就完全得到確認，并且固定和僵化起來，因為當我們考察特殊生產(chǎn)部門時，加在成本價格上的利潤，的確不是由該部門的價值形成過程的界限決定，而是由完全外在的條件確定的。

　　這個內在聯(lián)系在這里還是第一次被揭示出來；我們在后面和在第四卷中將會看到，以前的經(jīng)濟學，或者硬是抽掉剩余價值和利潤之間、剩余價值率和利潤率之間的差別，以便能夠保持作為基礎的價值規(guī)定，或者在放棄這個價值規(guī)定的同時，也放棄了對待問題的科學態(tài)度的全部基礎；以便保持那種在現(xiàn)象上引人注目的差別，——理論家的這種混亂最好不過地表明，那些陷在競爭中，無論如何不能透過競爭的現(xiàn)象來看問題的實際資本家，必然也不能透過假象來認識這個過程的內在本質和內在結構。除了實際資本家外，還有他們的經(jīng)濟學家。

　　第一篇所闡述的關于利潤率提高和降低的一切規(guī)律，實際上都具有下述雙重意義：

　　1．一方面，這些規(guī)律是一般利潤率的規(guī)律。根據(jù)以上的闡述，有多種多樣的原因會使利潤率提高或降低，這樣，人們可能認為，一般利潤率必定每天都會變動。但是，一個生產(chǎn)部門的運動，會抵銷另一個生產(chǎn)部門的運動，各種影響交 錯在一起，并失去作用。我們以后將要研究，這些波動最終趨向哪一方；然而這些波動是緩慢的；個別生產(chǎn)部門的波動的突然性、多面性和時間的長短，使波動部分地由于自己時間的先后而得到平衡，以致漲價后又跌價，或者跌價后又漲價，因而波動依然是局部的，也就是限于特殊生產(chǎn)部門；最后，不同的局部的波動還會互相中和。在每個特殊生產(chǎn)部門中都發(fā)生變動，都發(fā)生同一般利潤率的偏離，但一方面，它們在一定時間內互相抵銷，因此不會影響一般利潤率；另一方面，它們不會影響一般利潤率，還因為它們?yōu)榱硪恍┩瑫r發(fā)生的局部波動所抵銷。因為一般利潤率不僅由每個部門的平均利潤率決定，而且還由總資本在不同特殊部門之間的分配決定；并且因為這種分配經(jīng)常在變動，所以這又是一般利潤率變動的一個經(jīng)常的原因，——但是變動的這個原因，又由于這個運動的不間斷性和全面性，在很大程度上使自己失去作用。

　　2．在每個生產(chǎn)部門中，本部門利潤率的波動會持續(xù)或長或短的時期，直到這種波動經(jīng)過一系列提高或降低充分固定下來，能贏得時間來影響一般利潤率，從而取得超出局部的意義為止。因此，在這樣的空間和時間的界限內，本卷第一篇所闡明的關于利潤率的規(guī)律同樣是適用的。

　　關于剩余價值最初轉化為利潤時的理論見解，即認為資本的每個部分都同樣地產(chǎn)生利潤的見解【馬爾薩斯】，，表現(xiàn)了一個實際的事實。不管一個產(chǎn)業(yè)資本的構成怎樣，不管它推動的是四分之一死勞動，四分之三活勞動，還是四分之三死勞動，四分之一活勞動，以致在一個場合比在另一個場合吸收大兩倍的剩余勞動，生產(chǎn)大兩倍的剩余價值，——假定勞動的剝削程度相等，并且把個別的、會自行消失的差別撇開不說，因為在這兩個場合，我們所指的只是整個生產(chǎn)部門的平均構成，——它在這兩個場合都會提供相等的利潤。目光短淺的單個資本家(或每一個特殊生產(chǎn)部門的全體資本家)有理由認為，他的利潤不只是來自他所雇用的或他那個部門所雇用的勞動。這對他的平均利潤來說是完全正確的。這個利潤究竟在多大程度上由總資本，即由他的全體資本家同伙對勞動的總剝削引起，——這對他來說完全是一個秘密，因為連資產(chǎn)階級的理論家，政治經(jīng)濟學家，直到現(xiàn)在也沒有揭露這個秘密。節(jié)省勞動——不僅指節(jié)省生產(chǎn)某種產(chǎn)品所必需的勞動，而且也指節(jié)省所雇用的工人人數(shù)——和更多地使用死勞動(不變資本)，都表現(xiàn)為經(jīng)濟上完全合理的行為，看來一點也不會降低一般利潤率和平均利潤。既然生產(chǎn)上所必需的勞動量的減少，不僅不會表現(xiàn)為降低利潤，而且在某些條件下反而會表現(xiàn)為增加利潤的直接源泉，至少對單個資本家來說是這樣，那末，活勞動又怎么能是利潤的唯一源泉呢？

　　如果在一個生產(chǎn)部門，成本價格中代表不變資本價值的部分增加了或減少了，那末，這個部分就會從流通中退出來，并且一開始就以增大了的量或減少了的量進入商品的生產(chǎn)過程。另一方面，如果所雇用的一定數(shù)目的工人在相同的時間內生產(chǎn)得更多了或更少了，從而在工人人數(shù)不變時，生產(chǎn)一定量商品所需要的勞動量發(fā)生了變化，那末，成本價格中代表可變資本價值的部分可以仍舊不變，也就是說，可以以相同的量加入總產(chǎn)品的成本價格。但就每個商品(它們的總和形成總產(chǎn)品)來說，它包含的勞動(有酬勞動從而無酬勞動)增多了或減少了，因此，為這個勞動的支出也增多了或減少了，工資部分也增多了或減少了。資本家支付的總工資仍舊不變，但是按單個商品計算，工資已經(jīng)不同了。因此在這里，商品成本價格的這個部分也發(fā)生了變化。盡管單個商品的成本價格(或一定量資本所生產(chǎn)的商品的總和的成本價格)，由于商品本身或商品要素的這種價值變化而提高了或降低了，但是，只要平均利潤比如說原來是10％，現(xiàn)在就仍然是10%；雖然就單個商品來看，由于這里假定的價值變動而引起的單個商品成本價格的量的變動，10%已經(jīng)代表完全不同的量了。

　　談到可變資本，——而這是最重要的，因為可變資本是剩余價值的源泉，并且因為一切把可變資本同資本家致富的關系掩蓋起來的東西，都使整個體系神秘化了，——事情變得粗糙了，或者說，在資本家看來是這樣：例如一個100鎊的可變資本，代表100個工人的周工資。如果這100個工人，在工作日已定時，每周生產(chǎn)200件商品＝200W，那末，既然100鎊＝200W，撇開成本價格中由不變資本加入的部分不說，1W就＝100鎊/200＝10先令?，F(xiàn)在假定勞動生產(chǎn)力發(fā)生了變化；假如它提高了一倍，同樣數(shù)目的工人在以前生產(chǎn)200W的時間內生產(chǎn)的比200W多一倍。在這個場合(就成本價格只由工資構成來說)，因為現(xiàn)在100鎊＝400W，所以1W＝100鎊/400＝5先令。如果生產(chǎn)力降低一半，那末，同量勞動就只生產(chǎn)200W/2；并且因為100鎊＝200W/2，所以1W現(xiàn)在就=200鎊/200＝l鎊。生產(chǎn)商品所需要的勞動時間的變化，從而商品價值的變動，現(xiàn)在就成本價格因而就生產(chǎn)價格來說，都表現(xiàn)為相同工資在更多的或更少的商品上的不同分配，這要看在相同的勞動時間內，用相同的工資所生產(chǎn)的商品更多或更少而定。資本家從而政治經(jīng)濟學家看到，分攤到每個商品上的有酬勞動部分，因而每件商品的價值，會隨著勞動生產(chǎn)率的變化而變化；但是他沒有看到，每件商品中包含的無酬勞動的情況也是這樣。因為平均利潤事實上只是偶然地由他本生產(chǎn)部門吸收的無酬勞動決定，所以，他更加看不到這一點。商品價值由其中包含的勞動決定這一事實，現(xiàn)在只是在這種粗糙而沒有概念的形式中表現(xiàn)出來。